权力与现实的博弈正让美国陷入前所未有的战略困境。2025年11月5日，美国最高法院门口挤满了记者，一场关乎总统权力边界、价值万亿美元的关税案即将开庭。然而，曾高调宣称要亲临现场的前总统特朗普最终选择了缺席。

这场戏剧性转折背后酝酿着更大的政治风暴。就在开庭前三天，特朗普在接受《60分钟》专访时抛出一枚“外交炸弹”。当被问及中国是否对美国构成安全威胁时，他回应道，“这世界竞争激烈，尤其是在中美之间”，甚至直言“美国对中国也是威胁”。

从关税战的急先锋到突然“示好”，特朗普的对华政策为何在关键时刻急转弯？最高法院的审判又将如何重塑美国的权力格局？

这场震动美国的关税案始于特朗普重返白宫后的标志性动作。2024年，他援引《国际紧急经济权力法》，以贸易逆差和芬太尼危机构成“国家紧急状态”为由，绕过国会悍然加征10%-50%关税。美国宪法第一条第八款明确规定：“国会有权规定和征收税金”。而《国际紧急经济权力法》的立法初衷是应对战争或敌对行动引发的紧急状态，从未授权总统征收关税。特朗普的“关税大棒”本质上是对三权分立的公然挑战。当行政权肆意侵蚀立法权，美国宪政体系的根基开始动摇。

企业成为这场权力博弈的牺牲品。芝加哥一家儿童玩具公司被迫将生产线在各国间疲于奔命，今年关税成本飙升七倍至1400万美元；佐治亚州的咖啡合作社咬牙缴纳130万美元关税；瑞士百年巧克力老厂为保住美国市场，硬吞三分之一成本导致利润归零。到2025年9月，美国企业为争议关税支付的账单已逼近900亿美元。忍无可忍的企业将政府告上法庭，三级法院连续裁定特朗普越权。8月联邦巡回上诉法院以7：4的压倒性票数重申：《国际紧急经济权力法》不授予总统征税权。