特朗普现在最担心的不是地方选举，尽管共和党在这次选举中表现不佳，但并未触及他的根本利益。他更关心的是关税裁决，因为美国最高法院已经开始审理此案，这关系到他一系列政策的合法性。特朗普频繁在社交媒体上表示，最高法院的裁决结果对美国“生死攸关”。他认为，如果政府胜诉，将带来巨大的财政与国家安全优势；反之，美国将无力对抗那些长期占便宜的国家。

特朗普强调，如果未来美国出现危机，他会把责任推给最高法院。然而，美国大法官们对特朗普的做法持强烈疑虑。特朗普依据1977年的《国际紧急经济权力法》（IEEPA）向全世界加征关税，这项法律允许总统在紧急情况下干预经济，但过去从未被用来征收关税。通常认为征税权属于国会，而非总统。

今年5月，纽约国际贸易法院裁定特朗普的“对等关税”超出了该法律赋予的权限。特朗普不服并提出上诉，案件最终交由最高法院审理。最高法院共有9名大法官，其中6名倾向共和党，3人还是特朗普提名的。但在关税问题上，情况复杂。自由派法官强烈反对特朗普的关税手段，甚至一些保守派法官也质疑其合法性。

例如，自由派大法官索托马耶尔明确表示课税权属于国会。特朗普提名的大法官戈萨奇和卡瓦诺也提出了质疑。首席大法官罗伯茨认为，需要研究紧急权力法是否允许对任何产品、任何国家无限额和时间地加征关税。特朗普提名的大法官巴雷特则询问为何对西班牙和法国也要征税。

尽管特朗普政府代表辩称这是紧急措施，但最高法院似乎并不完全相信。可能的结果有三种：一是支持特朗普的征税政策，但这会损害美国的国际形象；二是否决特朗普的征税政策，这种可能性存在，但可能会引发市场混乱；三是最高法院采取折衷方案，部分撤销特定关税措施。

无论结果如何，特朗普都可能继续寻找新的手段来推行他的政策。历史证明，西方制度的护栏往往难以阻挡野心家的行动，而原则在现实利益面前常常显得无力。最高法院的判决成为悬在特朗普头上的剑，让他感到不安。他警告说，如果最高法院推翻他的关税政策，美国人民将不得不偿还数万亿美元。在他看来，这些国家的投资都是靠关税大棒逼迫来的礼物。在国际关系中，只有永恒的利益博弈，所谓的友谊面纱已被彻底撕下。