在收入端，特朗普执政团队的主要思路是减少国内税收以刺激经济增长，让美国公司获益的同时增加就业，并努力使制造业回流。希望通过GDP增加，经济繁荣，促进财政收入增长。但减税的效果较为模糊，因为减税是可见的，而美国经济持续高增长是不确定的。此外，美国制造业长期处于增长乏力状态，完全回流难度很大。

另一个“创收”政策是“向全世界征关税”，希望通过关税作为杠杆重塑全球供应链规则，撬动制造业回流，并通过加征关税增加财政收入，弥补减税带来的财政缺口。然而，美国政府在全球范围滥施关税，不仅颠覆现有国际经贸秩序，还严重损害多边贸易体制，冲击全球经济秩序稳定，使得美国消费者面临物价上涨压力，企业供应链成本激增。

国内外众多经济学家预测，加征关税对美国短期经济影响有限，仅可能小幅提振未来几年的实际增长，但也难令经济增长中枢加速，反而牺牲了国内消费者福利，长期抑制经济增长。

此外，“大而美”法案则是美国政府的另一个抓手。该法案计划在未来10年内减税4万亿美元，并削减至少1.5万亿美元支出。据美国国会预算办公室分析，减税措施将在未来10年增加约3万亿美元甚至更高的国债，意味着美国将不得不借入更多资金来弥补支出，预计需要支付6000亿到7000亿美元的额外利息。

为了尽快提高财政收入，特朗普当局提出了一些“不同寻常”的财政收入方案，如大力推行“黄金卡”计划，向富裕的外国移民收取巨额居留权费用，并提供入籍途径。这项签证政策听上去诱人，但其吸引力和法律挑战都存在不确定性。

相对“黄金卡”的另类感，部分人将目光投向了AI产业，寄希望于人工智能产业和以AI赋能的企业生产力提高能够带动美国经济高速增长。许多投资界的大咖最近发表了看好AI的观点，认为如果人工智能得到合理部署，其带来的生产力提升将远远超过目前的投资额。