特朗普的言论正是在这一背景下产生。他在演讲中直言：“那些将军和所谓的专家，他们热爱电磁弹射，因为它‘更先进’。但我想问：当我们的飞机不能起飞时，这种先进有什么意义？”特朗普的提议表面务实，却暴露了他对美国产业现状的陌生。美国唯一生产蒸汽弹射器的厂家已于2016年破产，重建蒸汽弹射生产能力不仅需要重启生产线，更需要重建一支熟悉复杂工艺的技工队伍。这绝非易事。蒸汽弹射器是典型的“重工业艺术品”，其核心部件需要特殊的铸造、热处理和机加工技术。这些技术随着美国制造业外流已逐渐失传。

更具历史讽刺意味的是，目前全球唯一保留完整蒸汽弹射器生产能力的是中国。其前身正是1995年美国联合工业公司在中国设立的合资企业。2008年，该企业被中方全资收购，并于2015年完成国有化改造。如今，它不仅能为中国航母提供蒸汽弹射器，还保持着相关技术的持续研发。历史开了个玩笑：当美国毅然抛弃旧技术奔向新高地时，它的战略竞争对手却小心翼翼地保存了这份工业火种。

特朗普对电磁弹射的排斥反映了美国社会中一股日益强大的思潮——对“过度技术化”的反思。冷战结束后，美国凭借技术代差碾压对手，造就了“技术必胜”的迷思。从隐形战机到精确制导武器，从信息化作战到网络中心战，美军不断追求技术优势，却也陷入了“为技术而技术”的陷阱。F-35项目就是典型案例，这款史上最昂贵的武器系统因过度复杂而故障频发，2024年的战备率仍不足65%。

与此同时，中国采取了截然不同的技术路线——并行发展。在建造配备电磁弹射的新航母的同时，仍保留蒸汽弹射生产能力，并持续改进。这种“不把鸡蛋放在一个篮子里”的策略体现了更为谨慎的工程哲学。更深远的问题是，技术路径的选择直接影响着两国的战略竞争。电磁弹射虽问题重重，却是未来搭载无人机、定向能武器的必要平台。若美国此时倒退，将在下一代海军航空兵发展上落后。