中国“苹果税”会松动吗 全球监管压力增大！苹果公司长期在全球范围内收取高达30%的虚拟商品交易佣金，并限制用户只能通过App Store下载应用、使用其指定的支付系统，这一政策被称为“苹果税”。在中国，这种抽成政策让许多消费者感到不满。例如，在抖音上充值10元，安卓用户可获得10个抖币，而苹果用户只能拿到7个。

近年来，全球多个国家和地区开始对“苹果税”发起挑战。美国法院强制苹果开放第三方支付并免收佣金，欧盟、澳大利亚、日韩等地也通过立法或司法判决迫使苹果做出改变。这些进展让中国律师王琼飞看到了希望。四年前，他作为代理律师提起了中国首例针对苹果的反垄断民事诉讼。2024年5月，该案一审判决认定苹果具有市场支配地位，但驳回了“滥用市场支配地位”的诉请。目前案件正在最高人民法院审理中。

为了加速进程，王琼飞决定采取双重策略。上周五，他联合55名消费者向国家市场监督管理总局发起行政举报，这是中国消费者首次以集体形式对“苹果税”发起行政监管挑战。王琼飞表示，如果没有情怀，这件事是做不成的。在中国，消费者维权成本高、收益低，与美国的集体诉讼制度形成鲜明对比。这55名消费者的坚持纯粹是出于对公平交易环境的追求。

王琼飞认为，苹果公司在全球采取差异化策略的原因在于其傲慢的态度。除非一个地区对其采取严厉的法律行动，无论是民事诉讼还是行政监管，否则它不会改变。在欧洲和美国，只有在面临明确的法律要求时，苹果才会调整政策。在中国，由于缺乏类似的法律压力，苹果一直未作出调整。

关于之前的民事诉讼一审结果，王琼飞表示，虽然一审没有认定苹果滥用市场支配地位，但认定了苹果具有市场支配地位，这是反垄断诉讼中的关键一步。他认为正在进行的二审会详细审理这个问题，最高人民法院会给出最终结果。澳洲最近的判决也为他们提供了参考，苹果以系统安全为由论证其限制使用IAP的合理性，但这站不住脚，因为苹果自己也不是全部用IAP。

此外，关于30%的苹果税是否构成不公平高价，一审法院认为消费者未能举证苹果的成本、收入、利润等数据，因此无法判断是否不公平高价。王琼飞表示，他们已经提供了大量证据驳斥苹果的观点，但具体能否作为事实依据还需法院考量。

王琼飞还指出，苹果与其他应用商店相比，强制用户只能通过App Store下载应用，所有虚拟商品交易都收最高30%的佣金。而安卓厂商在游戏以外的领域并不强制联合运营，并不收取佣金。只有在提供增值服务的情况下，安卓才收50%的佣金。因此，苹果的佣金仍然过高。

如果此次行政举报成功，消费者将有更多的选择权。例如，抖音充抖币时，苹果用户可能10元买到8个、9个甚至10个抖币，而不是现在的7个。视频会员、游戏道具、网盘会员等一系列iOS生态数字消费成本都会降低。这对于促进消费也是有帮助的。

王琼飞对苹果在中国调整政策充满信心。虽然苹果的行为模式是以自身商业利益最大化为准，但在全球主要市场都已调整的情况下，中国不会一直惯着这么一个傲慢的国际巨头。随着全球监管压力的增加和中国消费者及开发者的维权意识觉醒，苹果税最终在中国会进行调整。