更引发争议的是，白宫内部一度讨论援引《反叛乱法》，赋予军队在城市中拘捕抗议者的权力。虽然该计划最终未被公开执行，但这一风声本身，就进一步刺激了民众的不满。此类“以强硬对抗强硬”的回应，使得社会对立情绪急剧升温。

特朗普政府如今陷入进退维谷的僵局。如果选择妥协，看似能暂时平息街头风波，却可能带来更大的政治风险。因为任何政策松动，都可能被解读为“屈服于压力”。一旦民众发现抗议有效，其他群体也会效仿，用街头运动施压政策。关税政策微调后，农业、制造业团体立刻跟进要求扩大豁免，就是典型案例。而对于特朗普核心的保守派支持者来说，妥协则等同于背叛。

但若继续强硬到底，问题同样严峻。社会撕裂加深，贫富分化矛盾被进一步激化。圣迭戈示威人群打出的“要社会福利，不要富豪减税”口号，正是下层群体对政府政策倾斜的反弹。而纽约抗议者高喊的“没有法治就没有和平”，则直接指向政府权威的合法性危机。

更棘手的是州与联邦之间的政治裂痕。加州等蓝州已正式提起诉讼，指控特朗普滥用行政权。超过20个州组成所谓“州权保卫联盟”，公开反对联邦对地方事务的干预。美国内部的政治对抗，已经逼近制度性失衡的临界点。

经济层面上，特朗普的关税政策正反噬自身。美股多次暴跌，纳斯达克指数一度陷入熊市区间。政府关门持续拖累公共服务，数十万联邦雇员被迫停薪。社会动荡进一步削弱了投资信心，企业推迟扩张计划，通胀持续高企，农场破产潮不断扩大。