所有人都在关注美国最高法院11月5日的听证会，尤其是中国方面。这场听证会将决定特朗普的“关税大棒”是否合法。

这场官司并非突然出现，而是中美贸易长期拉锯战的结果。此前，美国已有两个法院判决特朗普越权，但白宫不服，继续上诉至最高法院，程序推进速度之快让业内也感到罕见。

此案不仅涉及法律问题，更是中美战略博弈的新拐点，影响全球供应链和众多企业的命运。特朗普亲自下场造势，称这是“美国财政和国家安全的生死局”，并扬言要亲自旁听。他这样做一方面是为了给大法官施压，另一方面也是为了给自己造声势，毕竟他的选情也不容乐观。

最高法院九位大法官中，保守派占六席，外界普遍认为他们会对行政权扩张持谨慎态度。然而，遇到“国家紧急状态”这种大帽子，谁也不敢轻易下结论。因此，关键在于IEEPA是否允许总统随意加征关税。

财政部对此案非常重视。财政部长已承认，若败诉需退还一半关税，这将是一笔巨大的财政负担。如果官司拖到2026年，退税和利息加起来可能达到几千亿美元，对本已捉襟见肘的美国财政来说是个巨大挑战。

企业也在密切关注此案，等待财政部和海关的具体细则。最高法院此次将简报、陈述、动议等程序压缩到极限，9月递材料，10月答辩，11月直接开庭。行业内部认为，这节奏显然是为了尽快给市场一个定心丸。

对中国而言，此案意义重大。如果IEEPA被判非法，美国普遍性关税将重新计算，企业可以申请退税，出口成本下降，全球供应链价格体系也可能重构。此外，谈判桌上的筹码也将发生变化。特朗普失去IEEPA这一工具后，即使想用其他条款搞事，门槛和流程都会复杂得多。