从历史经验看，巴以停火协议往往难逃“签署-破裂”的循环。2000年戴维营峰会失败、2025年1月协议崩盘均源于核心矛盾未解。此次协议同样搁置了领土划分、耶路撒冷地位、难民回归权等关键议题。更深远的问题在于，协议未触及巴以冲突的结构性根源——1967年边界基础上的巴勒斯坦建国问题、犹太人定居点合法性、以及双方对同一土地的主权诉求。正如专家指出，若无政治解决方案，抵抗组织的社会土壤将持续存在。

地区局势的外溢效应不容忽视。以色列与伊朗的“影子战争”持续升级，真主党在黎以边境的攻势未歇。这些因素可能促使以色列将加沙停火视为战略喘息，而非持久和平的起点。特朗普政府的“交易型外交”缺乏长期承诺，一旦美国重心转向俄乌冲突或国内政治，巴以问题可能再遭边缘化。

协议生效当日，以色列坦克仍在加沙拉希德街进行“警告性射击”，阻止民众返回北部，而哈马斯则要求国际社会提供“不再重启冲突的切实担保”。这种“边打边谈”的模式延续了冲突的复杂性。未来风险集中于第二阶段谈判的推进难度。以色列可能在后续提出补充条款，要求明确哈马斯解除武装的时间表；哈马斯则坚持先实现全面停火再讨论非军事化。

当孩子们重返学校、援助车队驶入废墟时，历史已站在十字路口：若各方能利用这一窗口推动巴勒斯坦选举、经济重建与地区安全对话，或许能打破百年冲突的宿命；反之，若协议沦为各方争取时间的工具，加沙的硝烟终将再次升起。巴以停火面临怎样的关键节点 和平前景充满不确定性！