巴塔能变成引爆巴阿矛盾的“火药桶”，本质是它“跨两国生存”的特点，跟巴阿本来就有的矛盾缠到了一起。

一方面，巴塔“打一枪换一国”的战术，让巴阿没法算清责任。它把阿富汗当后方，从阿富汗冲去巴基斯坦搞袭击，完了马上撤回阿富汗。巴军要报复，只能越境打，可这又会让阿塔跳出来说“你侵犯我主权”，反过来报复巴军。

图注：巴塔从阿富汗越境袭击巴基斯坦

这次巴阿边境冲突，就是因为巴塔在古勒姆袭击巴军，巴军去阿富汗炸巴塔营地，阿塔才反过来打巴军哨所的。

另一方面，阿塔对巴塔的“暧昧态度”，把巴基斯坦的耐心也磨没了。巴基斯坦多次让阿塔清剿境内巴塔，但阿塔始终以“需要时间”“避免平民伤亡”为由拖延，实则担心清剿巴塔会引发内部普什图族成员的不满。这种“嘴上答应、实际不动”的做法，让巴基斯坦从最初的好好谈，变成直接动武，双方矛盾越积越深。

更麻烦的是，巴塔还跟巴阿之间的“杜兰德线争议”绑在了一起。阿塔从来没承认过英国殖民时期划的杜兰线是两国边界，而巴塔主张“普什图人住的地方自己管”，这刚好跟阿塔对“杜兰德线”的态度对上了。

图注：杜兰德线将普什图族聚居区一分为二，导致巴阿两国长期存在领土争议

阿塔虽未公开支持巴塔的分裂诉求，但常以“杜兰德线不合法”为由，反对巴基斯坦在边境地区的军事部署，这使得巴塔问题与边界争端形成“共振效应”，让巴阿矛盾更难化解。

从当前局势看，巴塔这颗“火药桶”短期内仍难拆除。只要阿塔与巴塔的复杂关系没有根本改变，只要巴基斯坦无法彻底消除巴塔的威胁，巴阿边境的冲突就可能反复上演。

而对于巴基斯坦而言，如何在打击巴塔与维系对阿关系之间找到平衡，将是其面临的最棘手难题——毕竟，军事打击能摧毁巴塔的营地，却无法根除滋生极端主义的土壤，更无法化解与阿富汗之间数十年的历史积怨。