外交与舆论战场的反制同样不可忽视。阿富汗外长穆塔基借“帝国坟场”的历史标签警告巴基斯坦，提及英国、苏联、美国等国在阿富汗的失败教训，试图从心理层面施压。同时，塔利班积极拉拢外部力量，争取印度对克什米尔主权问题的支持，试图构建反巴联盟；另一方面，塔利班指责巴基斯坦空袭造成帕克蒂卡省市场等平民区域受损，争取伊斯兰国家的同情，削弱巴基斯坦的国际支持基础，为自身营造有利的舆论环境。

巴基斯坦虽凭借空中力量在冲突中占据明显优势，但其空袭行动背后潜藏着多重局限，这些问题可能影响冲突的最终走向。从装备效能来看，巴军虽拥有翼龙无人机、F-16及JF-17枭龙战斗机等先进装备，但实际作战效果存在边际递减。翼龙无人机虽续航能力较强（约20小时），却难以实现24小时全天候监控，给塔利班武装留下转移与喘息的窗口；且巴军在空袭中大量使用无制导炸弹，仅能摧毁固定哨所，无法有效打击机动中的塔利班武装，打击精度不足的问题逐渐凸显。

军工体系的供给瓶颈进一步限制了巴军的持续作战能力。巴基斯坦虽具备无人机与弹药的生产能力，但核心部件高度依赖进口，翼龙无人机的发动机、精确制导导弹的关键元件均需从中国采购。若冲突长期持续，可能面临核心部件补给延迟的问题，影响装备作战效能。相比之下，塔利班的装备以AK系列步枪、G3步枪等轻武器为主，可通过走私与库存维持供应，补给压力远小于巴基斯坦。

更关键的是，巴基斯坦空袭的战略目标面临实现困境。巴军发动空袭的核心目的是迫使塔利班打击TTP武装，但在塔利班眼中，巴军的边境行动属于“主权侵犯”，反而可能促使其暗中加强与TTP的协作。2025年10月8日TTP袭击造成16名巴军死亡，正是双方矛盾激化的直接导火索。若巴基斯坦无法瓦解塔利班与TTP的联系，持续空袭只会陷入“越炸越反”的循环，难以达成最初的战略意图。