超硬材料成中美博弈新战场 资源杠杆打破科技霸权。近年来，美国频繁通过芯片禁令、关税壁垒对中国高科技产业实施打压。作为回应，中国凭借在稀土、超硬材料等关键战略资源领域的绝对优势，发起精准反制。2024年至2025年，中国连续对镓、锗、锑、石墨及钐、钆、铽等7类中重稀土物项实施出口管制，直接影响到美国军工、半导体、新能源等核心产业。数据显示，美国87%的武器系统零部件依赖中国稀土供应，而中国超硬材料全球占比高达95%。这场“卡脖子”博弈揭示了一个现实：科技霸权始终建立在资源命脉之上。

2024年12月，中国商务部宣布加强对美出口管制，严控镓、锗、锑、超硬材料、石墨等物资出口；2025年4月，进一步将钐、钆、铽、镝、镥、钪、钇7类中重稀土纳入管制清单。此举被外媒评价为“精准直插美国军工心脏”，尤其是对钐、钆、铽等材料的限制，被美国《国防新闻》称为“扼住美军先进武器生产的命门”。

稀土被誉为“工业维生素”，是隐身涂层、激光制导、新能源电池、人工智能芯片的核心材料。美国国防情报公司戈维尼报告显示，美军87%的武器系统依赖中国稀土供应，涉及超过2万个零部件和上千种武器系统。例如，每架F-35战机需要417公斤稀土；每艘弗吉尼亚级核潜艇需消耗4.2吨稀土材料；“标枪”反坦克导弹的红外光学系统、AN/SPY-6雷达等装备均需锗、镓等中国主导的矿产。

美国地质调查局数据显示，2020-2023年美国70%的稀土进口自中国，而对7类中重稀土的精炼能力几乎为零。美国稀土公司首席执行官约书亚·巴拉德承认：“中方的出口已实际暂停，而我们的库存不多了。”尽管美国试图通过海底采矿、格陵兰岛资源开发等方式摆脱依赖，但构建替代供应链至少需10-15年。

超硬材料（如人造金刚石、立方氮化硼）是半导体、航空航天、量子通信等领域的关键材料。中国超硬材料产业规模达年产值1000亿元，其中工业金刚石全球占比95%，培育钻石占全球50%产能。河南郑州作为产业核心区，聚集全国311家超硬材料企业，产业链覆盖度超70%。

2024年8月，中国已将超硬材料纳入出口管制清单。这类材料是高精度切割、导弹制导系统、太空探测器涂层的基础原料，美国对此依赖度高达80%以上。例如，半导体晶圆切割刀具、航天器耐热部件均需金刚石涂层，而中国企业如华晶、四方达已掌控全球高端市场。

中国不仅限制原料出口，还通过《中国禁止出口限制出口技术目录》封锁关键技术，包括稀土萃取分离工艺、钐钴/钕铁硼磁体制备技术等。这意味着美国即使获得稀土矿石，也难以加工成高附加值产品。正如美国智库报告所言：“中国已从资源输出国升级为技术+资源双重主导者。”

2024年1-10月，中国稀土进口量11.2万吨，为出口量的2.35倍，但出口均价是进口的2.44倍。这反映出中国从出口原矿转向深加工产品：进口廉价稀土原料，出口高附加值金属及磁材。例如，美国是中国稀土原料主要供应国（占比98%），但中国对美国出口的稀土产品中，永磁材料占比达24%。

为应对危机，特朗普签署行政令允许海底采矿，并联合日本、澳大利亚、印度构建“稀土联盟”。但彭博社分析指出，美国本土仅有一座稀土矿（加州帕斯山矿）投产，且中重稀土提炼能力缺失，短期内难以突破中国在分离提纯领域的技术壁垒。

中国正通过“稀土管理条例”规范行业，建立政府储备与企业储备双体系。同时，扩大与东盟、欧盟的贸易合作，减少对美市场依赖。例如，2024年中国对越南、马来西亚稀土出口量增长37%，推动“出口转内销”政策消化过剩产能。

特朗普对华加税245%，但中国商务部回应“不予理会”，转而扶持内需与多元化市场。美国智库测算，若中国全面禁止镓、锗出口，美直接损失达34亿美元，且武器交付周期延长6-18个月。

稀土与超硬材料管制揭示了一个趋势：资源已成为地缘政治杠杆。中国凭借60%的稀土产量、90%的精炼产能、95%的超硬材料份额，在博弈中占据主动。而美国若强行“脱钩”，需承受军工停滞、芯片短缺的代价——这或是全球化时代“相互摧毁”式的制衡。超硬材料成中美博弈新战场 资源杠杆打破科技霸权。