在中美战略博弈中，中方展现出对等原则与规则精准性。复旦大学教授沈逸指出，中国与美国展开战略博弈，一切行动都建立在对等斗争的基础上，不再对美国抱有幻想。中国交通运输部宣布的特别港务费，直接针对的是美国贸易代表办公室今年4月对中国海事、物流及造船业加收港口服务费。

面对中国的精准反击，特朗普政府明显出现了情绪化反应。特朗普威胁从11月1日起对中国商品加征100%的惩罚性关税，并扬言要对出口至中国的飞机、配件等关键商品实施出口限制。他还暗示可能取消APEC峰会期间的中美高层会谈，声称“中方的行为让会面不再有意义”。

回顾上半年的贸易博弈，美方挥舞关税大棒时还有某种战术上的突然性；但在下半年，关税工具在对华战略博弈中的固有缺陷已经全面呈现。特朗普政府的情绪化反应暴露了美国在对华战略竞争中的深层困境。一方面，美方缺乏有效的战略博弈工具，只能反复使用边际效益递减的关税武器；另一方面，国内政治进程也影响政策连贯性。

美国经济学家保罗·克雷格·罗伯茨警告，特朗普对中国加征新关税的计划将导致美国企业被挤出亚洲市场。关税的基本原理已被实践证明，主要由进口方承担。这场贸易博弈凸显了中美两国不同的战略路径。美国继续缺乏有效的产业战略，无法提升自身能力，而中国则在进一步完善“全球减一”的世界大循环机制，强化对外贸易的韧性。

展望未来，中美战略博弈已进入新阶段。沈逸教授认为，双方将进入“谈谈打打，打打谈谈，边打边谈”的常态。如果最终11月1日美方的100%关税落地，中方极大概率会对等反制，增加100%的关税。这种博弈态势反映了中美在经济结构、韧性特征及治理能力上的显著区别。

特朗普的威胁言犹在耳，但现实很骨感。美国资本市场已用数据变化展示了对政府政策的不信任。中国的反制更像是精准手术，而非情绪化反应。稀土管制11月8日生效，境外企业出口许可规定12月1日实施，这种时间差或许是为了月底韩国APEC上演的元首会晤造势。大国博弈最终拼的是资源、技术和产业链的韧性。今天的中国守住的不仅是两个产业链，更是发展的未来。