美媒聚焦中国“下一代大运” 印度能否接棒引发质疑。“下一站中国，已经找到啦！”过去两年，这句口号在华尔街的交易大厅和西方媒体中反复出现。这一次，焦点放在了刚刚以总人口数登顶“世界第一”的印度身上。摩根士丹利预言“印度的十年”，富兰克林邓普顿基金则称其为“下一个中国”。在中国见顶的讨论声中，资本从北京转向新德里成为一种新的政治潮流和资本追捧的热点。

随着媒体注意力逐渐转移，一个更直接的问题浮现：印度真的有资格成为下一个中国吗？它是否具备中国崛起的所有条件，还是仅仅拥有庞大的人口规模？

要理解这场“印度热”，需要认识到这不仅仅是一场经济热潮，而是美国牵头的一场“战略转移”。随着中国在经济、科技和军事方面的崛起，华盛顿迫切需要在亚洲打造一个新的、规模够大的“棋子”来抵消中国的影响力。印度凭借其庞大的14亿人口、地缘位置以及“全球最大民主国家”的称号，成为理想选择。

华尔街银行家开始为印度量身定制增长故事，《华尔街日报》等主流媒体也放大印度亮点，同时贬低中国未来。这种策略旨在通过把印度包装成中国的替代品，引导全球产业链转移，最终达到遏制中国的目的。这场热闹的背后，反映的是西方对中国的担忧。

然而，现实却给印度的梦想泼了一盆冷水。印度试图模仿中国的路径，却发现自身缺乏基础条件。中国的崛起得益于几十年的努力，尤其是在基础设施建设和全民教育方面。相比之下，印度的基础设施投入仅占GDP的3%到6%，还有约25%的居民没有基本电力供应。此外，印度文盲率高，种姓制度束缚社会流动，女性劳动参与率远低于中国。印度试图跳过制造业直接进入服务行业，导致工业基础薄弱。

简单来说，印度的优势只是庞大的人口数字，而中国当年具备的是经过基础教育培养、摆脱封建束缚的人力资源。两者之间差距巨大。

从经济规模来看，中国GDP约为18万亿美元，是印度3万亿美元的五倍；在制造业方面，中国占全球制造产值的30%，而印度只有3%；科技创新领域，中国每年STEM理工科毕业生几乎是印度的两倍，且掌握全球65%的人工智能专利，印度仅占3%。这些差距不仅没有缩小，反而在一些高端科技领域继续扩大。

新加坡前总理李光耀曾指出，种姓制度、官僚体系和国内政治混乱注定了印度难以成为“未来之国”。另一位新加坡商业领袖林明杰则直言：“只靠几个国家的力量，怎么能比得上一个中国。”

或许，所谓的“下一个中国”并不是某个外来者，而是中国自己完成产业升级，向“智慧制造强国”迈进。