内塔尼亚胡在国内的政治压力下，也开始与特朗普“唱反调”。他公开宣称在会谈中“并未同意巴勒斯坦建国”，并强调以色列国防军将继续驻守加沙大部分地区。这种表态与“20点计划”中“以色列分阶段撤军，不会占领或吞并加沙”的条款明显矛盾，进一步加剧了哈马斯的疑虑。

在权力博弈的背后，是加沙民众的真实苦难。根据最新数据，持续近两年的冲突已造成66148人死亡、168716人受伤。对于特朗普的和平计划，许多加沙居民直言这是一场闹剧。身处加沙南部马瓦西庇护所的居德尔悲观地表示：“美国和以色列知道哈马斯永远不会接受这样的条件，对我们来说，这意味着战争和苦难将继续下去。”同样悲观的加沙居民纳沙则担心，该计划意在诱骗哈马斯释放人质，却不会换来真正的和平。

这种普遍的悲观情绪源于计划的明显不平衡性。巴勒斯坦政治分析人士哈尼·马斯里指出，该方案“存在严重风险”，它给予以色列“即时且确定的利益”，却仅给巴勒斯坦人“模糊又拖延的承诺”。

面对特朗普的和平计划，国际社会反应不一。中国外交部发言人郭嘉昆表示，“中方欢迎和支持一切有利于缓解巴以紧张局势的努力”，同时主张坚持“巴人治巴”的原则，推动落实“两国方案”。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫也对特朗普为结束加沙冲突作出的努力表示欢迎。

这些表态背后是对计划实质内容的保留态度。该计划仅承认巴勒斯坦建国“是巴勒斯坦人民的愿望”，但没有明确提及“两国方案”。这一关键缺失引发了许多质疑，因为“两国方案”一直是国际社会公认的巴以问题最终解决方案。

以色列总理内塔尼亚胡对特朗普计划的态度也显得矛盾重重。表面上，他支持美国倡议，但同时又提出附加条件，如以军继续驻扎加沙部分区域，并明确反对“两国方案”。这种矛盾反映了内塔尼亚胡在国内政治中的艰难平衡：他需要维持与美国的盟友关系，又不得不顾及国内强硬派的要求。