欧盟特意点名制裁以色列国家安全部长本-格维尔和财政部长斯莫特里赫，这两人是以色列政坛极右翼代表，常发表激进言论，推动强硬的定居点政策，成为国际舆论中的“负面符号”。欧盟将其单列制裁，既表达对以政府强硬政策的不满，又试图与以色列国内温和力量保持对话空间。这种“对人不对国”的策略暴露出欧盟的矛盾心态：既想批评以色列的军事行动，又不愿彻底得罪这个中东关键盟友。

欧盟同时宣布暂停约2000万欧元对以色列的直接支持，这笔款项原本用于各类合作项目。从经济角度看，这对以色列微不足道；但从象征意义看，它代表了欧盟的“道德划界”。欧盟试图通过这一行动表明：即便不能改变战局，也必须在原则上划清界限。这种姿态更多是做给欧洲内部和国际社会看的“政治表演”。

欧盟在此次巴以冲突中的立场始终带着“选择性强硬”的色彩。对比俄乌冲突时对俄罗斯的全面制裁，欧盟对以色列的举措显得克制许多。这背后既有历史反思（欧洲的犹太悲剧）、现实政治（美国对以坚定支持）的因素，也源于欧盟内部的分歧——匈牙利、捷克等国一向亲以，德国等国家则因历史原因对批评以色列慎之又慎。这种矛盾使得欧盟的回应显得犹豫而充满计算，既不敢强力制止，又不愿沉默旁观。

欧盟的制裁措施短期内难以改变加沙战局，但它传递了一个重要信号：即便是最亲西方的以色列，其行动也需遵守国际规则的红线。真正的解决之道不在制裁，而在重返谈判桌。无论是欧盟、美国还是地区大国，都应推动双方回到政治解决轨道。零和博弈没有赢家，只有共同安全才能带来持久和平。