美国是否会重蹈内战覆辙 分裂迹象日益明显！2008年，俄罗斯战略学者帕纳林预测美国将在不到十年内像苏联一样解体，甚至可能分裂成三块。当时美国刚从金融海啸中恢复，经济仍居全球首位，硅谷发展迅猛，美元地位稳固。如今十多年过去，分裂并未发生，但三个明显的“裂缝”逐渐显现：财富分配不均、价值观对立以及联邦与州之间的矛盾。

支持者认为，美国如同一根被拉扯的皮筋，早晚将断裂；反对者则称这根皮筋是纳米材质，伸缩自如，不会断裂。争议集中在几个方面：加州和得州等富裕州抱怨税收被穷州“吃掉”，蓝州和红州在多元包容和传统秩序上存在分歧，联邦和州政府在法律和权力上相互对抗。有些州不仅在网上争论，还通过法案和法庭进行实际对抗。

故事要从2008年的次贷危机说起。华尔街陷入困境，帕纳林据此判断超级大国解体会经历经济撕裂、文化撕裂和中央与地方的硬碰硬。随后几年，经济撕裂开始显现。加州GDP占全美约14%，单独来看是全球前四经济体，却频繁抱怨“补贴太多回流太少”。2017年，“Calexit”独立公投草案被提出，民调显示有一定支持率。得州则反对联邦的绿色政策，强调能源自主。文化撕裂也不甘落后。2020年大选后，十多个州的共和党议会质疑计票结果，最终导致国会山事件，裂痕首次以冲突形式呈现。普通人对此有不同的看法，洛杉矶的程序员不满高税低服务，休斯敦的牧场主对能源政策不满，墨西哥来的年轻妈妈关注孩子教育和身份问题。

喧闹过后，表面似乎平静下来。疫情后美国经济反弹，科技股创新高，联邦推动基建和福利，失业率下降，美元地位稳固，看似一切回到正轨。有人认为，美国虽然争吵不断，但总能回归正道。然而，这种“假性平静”下暗流涌动。维持美国统一的三大支柱——法律、军队和经济依赖——都在动摇。法律上，1869年的“得州诉怀特案”认定联邦不可分割，但这只是判例而非宪法规定。关键时刻，法槌能否压住选票和街头行动存疑。军队层面，正规部队听中央指挥，国民警卫队调动需州长同意，关键时刻谁听谁的并不明确。经济上，加州和纽约仍依赖联邦科研和军工订单，但硅谷资本、人才和供应链越来越全球化，不再完全受华盛顿控制。反方声音指出，分裂成本高昂，债务、军力、核武、社保等问题难以解决。商界担心跨州公司供应链断裂，老百姓则担心房贷、学费、医保等生活成本。