井射并不陌生，中国的东风-5系列就是典型代表。很多人会误以为“井射”是退回老路，但事实上，这是一种战略组合思路。核大国最关心的从来不是“武器炫不炫”，而是能否让对手在战略计算中陷入两难。简单说，就是让对手“不敢打”，即便打了，也要保证有能力“还手”。这不是情绪宣泄，而是冷冰冰的算术。

井射的优势显而易见：其一是精度和稳定性高。导弹固定在井中，不会受到复杂机动和外部环境的影响，发射参数可以压到毫米级，打击精确度更有保障。其二是对弹体尺寸约束更小，可以容纳更大更“舒展”的设计，维护条件也更加标准化。当然，缺点同样突出：井的位置固定，容易成为对手首轮打击的目标。

因此，核力量必须“组合拳”出击。机动发射车能不断转场，难以被锁定；潜艇能在深海隐蔽航行，具备高度生存力；井射虽然位置固定，但一旦修建足够坚固、布局足够巧妙、数量足够多，就能让对手在决策时陷入困境——他必须一枚枚对井口“点名”，却又不能保证哪一口井里是真导弹。这种不确定性，本身就是战略价值。

美国冷战时期的尝试，正是这一思路的典型案例。20世纪七八十年代，美国研发MX“和平卫士”导弹时，提出过极具想象力的部署构想：在内华达和犹他州修建一大片发射掩体，通过道路网络连成系统。几十个井位里，只有一个放真导弹，其他都是“幌子”，再用特种运输车不停更换位置，让苏联的情报部门根本摸不清楚。真到开战时，对手要想保证打掉，就得用成千上万枚核弹一口口“敲”，像是在玩一场巨大的“打地鼠”游戏。这种模式理论上能逼苏联付出极高的代价，但由于地方政府反对和成本问题，最终不了了之。和平卫士最后还是乖乖住进了经过改造的“民兵”导弹井，直至2005年退役。