查理·柯克遇害的消息在美国引发了激烈反应。有人将他与马丁·路德·金相提并论，认为他的死亡会带来历史性转折。然而，这种观点并不准确。

查理·柯克的遇刺事件反映了美国长期极化和充满仇恨的社会氛围。柯克本人是社会分裂的制造者之一，与马丁·路德·金几乎完全相反，他不是和解与非暴力的代表，而是以鼓动对立为主要感召力。柯克利用保守主义情绪凝聚人气，却在过程中培育了仇恨。例如，他在控枪问题上持极端立场，反对联邦新控枪政策，成为最有影响力的反控枪声音之一。结果，他自己倒在了枪口下，成了仇恨的牺牲品。

柯克明确反对“政治正确”，常用尖锐语言抨击移民、左翼、跨性别和少数族裔。他否认美国存在系统性种族主义，抨击“黑人的命也是命”是“左翼政治工程”。他还高举“堕胎就是谋杀”的旗帜，极力推动限制女性权利。柯克的整个行动路径都在强化美国社会既有裂痕，加宽保守派群体与弱势群体、异己群体的隔离带。他的所有政治资本均源自激发对手的恐惧、扩大本阵营的愤怒——发动阵营对抗、否定制度内协商、鼓吹“我们必须摧毁对手，否则我们会被摧毁”。

马丁·路德·金所代表的精神是对“仇恨”的彻底拒斥，为“以非暴力实现正义”作出极致努力。从美国国内看，马丁·路德·金之所以被历史记住，关键在于其反压迫，主张用和平手段打破社会壁垒，弥合分裂的立场。他呼唤弱势群体和强势群体携手推动社会公平。因此，把柯克比喻为马丁是对历史的无知。

柯克的思想背景植根于21世纪初美国保守主义的民粹化转向。他没有高等教育背景，未接受任何有关政治学、世界历史或其他专科的系统训练。他的言论更多是民粹化情绪反应的集合。柯克的出现是美国过去十年保守派意识形态剧变的缩影。传统保守主义的理性辩论让位于情绪化的对立叙事。例如，柯克对中国的态度，他将中国视为美国的最大竞争对手乃至“头号战略敌人”。这种表述非常典型且极具煽动性，嵌入了“制度对抗”“价值观对立”的结构。