泽连斯基的“胜利新定义”有何考量 逻辑存疑。乌克兰总统泽连斯基近期接受美国广播公司专访时发表了一些引人注目的言论。他表示，只要乌克兰还有一寸土地未被俄罗斯完全控制，对乌克兰来说就是胜利。他还强调，俄罗斯总统普京的目标是占领整个乌克兰，只有实现这个目标他才能宣称获胜。反之，如果未能达成，胜利就属于乌克兰。这番话表面看似鼓舞人心，但仔细分析却让人质疑其逻辑合理性。具备基本战略思维的人可以看出，这种非黑即白的胜利标准存在严重问题。

目前战况显示，乌克兰已经失去了约20%的领土控制权。据可靠统计，乌军阵亡人数已超过170万，伤员数量更是阵亡人数的两倍多。随着战争持续，乌克兰的领土损失和人员伤亡数字不断上升。从军事态势来看，这种不利局面短期内难以扭转。在这种背景下，泽连斯基提出的不完全占领即胜利的观点难以令人信服。

按照泽连斯基的标准，即使俄罗斯最终控制了第聂伯河以东约25万平方公里的乌克兰领土，将国家一分为二，只要基辅政权还能控制西部区域，他就可以宣称获得胜利。更荒诞的是，某些西方媒体甚至将这种论调包装成战略胜利，解读为俄罗斯的失败。这种自欺欺人的胜利标准不禁让人质疑其领导能力。

值得注意的是，普京政府始终未对泽连斯基采取斩首行动，即便在乌方多次袭击克里姆林宫、针对普京专机等极端行为后仍保持克制。这背后的战略考量耐人寻味——留着这位缺乏政治经验的演员总统，远比面对一个精通军政的务实领导者更为有利。泽连斯基在政治、经济、军事领域的明显短板反而成为俄罗斯乐见的优势。

法国总统马克龙提出26国对乌安全保障计划遭俄方断然拒绝后，泽连斯基又提出了所谓韩国模式的构想。在接受法国《观点》周刊专访时，他援引朝鲜战争后韩国的经济发展案例，主张乌克兰可以复制类似路径。他的方案核心在于四点：仿效三八线模式划定临时停火线；要求美军长期驻防；获取爱国者等尖端防空系统；在美国庇护下实现经济重建。

这个充满理想主义色彩的计划暴露出泽连斯基对地缘政治的严重误判。他显然没有理解马克龙提议的26国部队是在停火后进驻，而非直接参战。更荒谬的是，他期待美国能像1950年代那样组建多国联军介入乌克兰战场。这种脱离现实的幻想反映出其决策已陷入严重的认知失调。

历史教训表明，乌克兰原本可以保持中立地位，在东西方之间寻求平衡。但泽连斯基执意推动加入北约的冒险政策，最终将国家拖入战争深渊。如今看来，这位被誉为战时英雄的总统，很可能成为乌克兰历史上最严重的战略失误制造者，其政治遗产必将受到历史的严厉审判。