斯克里普琴科分析，美国若对俄实施更严厉的“二级制裁”，势必也会伤及自身经济，这使得特朗普难以真正迫使普京让步。特朗普在乌克兰问题上的立场摇摆不定，既可能因不满俄方态度而动用制裁，也可能转而寻求与俄罗斯的经济交易，这种不确定性让乌方忧虑。

谈及未来可能举行的俄乌领导人峰会，斯克里普琴科认为，土耳其是最现实的候选地点。作为一个相对中立国家，土耳其既能为双方领导人提供安全通道，也具备在未来派遣维和部队的潜力。

不过，如果谈判涉及第三方，例如特朗普或欧洲领导人，那么选址就会更加复杂。瑞士或一些中东国家也可能进入讨论范围，但普京的专机飞往欧洲需要获得多国许可，这本身就是一道难题。

安全保障始终是俄乌谈判绕不开的核心议题。斯克里普琴科坦言，美国历届政府都未认真考虑过让乌克兰加入北约，欧洲内部也存在反对声音，因此北约大门对乌克兰来说几乎不可能真正敞开。

他强调，乌克兰真正需要的不是模糊的“第五条”，而是一份比北约条约更明确的保障协议，能够在乌克兰再次遭受袭击时触发具体的军事行动。否则，所谓安全保障将沦为空谈。

至于法国提出的“欧洲维和部队”方案，他持否定态度：欧洲军队规模有限、缺乏战斗经验，而且各国政局不稳，承诺难以长久。相比派兵，更务实的方式是欧洲国家提供稳定的财政支持，帮助乌克兰长期采购武器，把乌克兰武装成难以轻易攻破的“豪猪”。

在停火问题上，乌俄双方逻辑完全不同。乌克兰担心停火冻结局势、失去主动，而俄罗斯则认为继续推进能增加自身在谈判中的筹码。近期，乌军在苏梅州的反攻就是试图夺回“谈判筹码”的一例。