一周内，美国法院连续作出三项裁决，认定特朗普政府冻结哈佛大学科研经费、向洛杉矶地区派兵以及对多国征收对等关税为违法行为。这些决定反映了特朗普政府施压高校、打击非法移民和加征关税等政策所面临的法律挑战。

马萨诸塞州联邦地区法院法官艾莉森·伯勒斯就哈佛大学联邦资金案作出裁决，判定特朗普政府以打击反犹主义为名冻结该校数十亿美元科研经费的行为违反美国宪法，要求政府解冻相关资金。伯勒斯认为，特朗普政府的行为违反了《行政程序法》，侵犯了哈佛大学的言论自由权，并违反了1964年《民权法案》第六章的规定。她还同意哈佛大学的请求，永久禁止联邦政府发布新的冻结资金命令。

加州北区联邦地区法院法官查尔斯·布瑞尔则裁定特朗普在洛杉矶地区部署国民警卫队和海军陆战队参与执法的行为违法。布瑞尔指出，特朗普政府6月派兵到洛杉矶参与对付民众抗议之举违反了1878年《地方保卫队法》，该法禁止在未获国会同意的情况下动用美国军事力量参与国内执法。布瑞尔下令禁止特朗普政府动用加州国民警卫队及其他部署在加州的军事力量参与执法，裁决定于12日生效。

此外，美国联邦巡回上诉法院维持了之前下级法院的裁决，认为特朗普批准对多国征收关税时援引的紧急法案并未授权他征收大部分关税。根据裁决书，《国际紧急经济权力法》并不意味着授权总统通过发布行政命令征收关税。这一裁决将在10月14日前不会生效，以便特朗普政府向最高法院提出上诉。

最近一系列裁决显示，特朗普政府通过行政令推行的政策面临越来越多的法律挑战。尽管联邦最高法院中被认为可能支持特朗普立场的保守派法官占多数，但特朗普政府在关税、移民和教育等问题上的政治议程仍受到严重阻碍。分析人士认为，行政与司法部门的冲突正在进一步加剧美国政治混乱和社会撕裂，引发宪政危机，使特朗普政府的政策实施面临巨大阻力。