特朗普：如果没有关税美国将走向毁灭 裁决引发权力争议！最近，美国上诉法院的一项裁决给现任政府推行的全球贸易关税政策带来了重大打击。法院明确表示，总统在引用特定紧急经济法案来征收关税时超出了法定权限。这项裁决引发了关于总统权力边界的广泛讨论，总统本人也在社交媒体上激烈反驳，坚称所有已征收的关税仍然有效。

上诉法院以7票赞成、4票反对通过了这项裁决，指出总统无权随意使用该法案征收关税。该法案是上世纪七十年代末为应对国家紧急经济威胁而制定的，原文中并未提到“关税”一词。法院认为总统的行为明显越权。

裁决暂时让有争议的关税措施维持到十月中旬，给政府留出时间向最高法院上诉。这次被叫停的关税包括之前所谓的“对等”贸易壁垒和针对特定违禁品如芬太尼的税费。然而，针对汽车、钢铁和铝制品等特定行业的附加税未受影响，继续执行。

面对司法机构的判决，总统不以为然，在社交媒体上抨击上诉法院带有党派偏见，并警告说撤销这些关税将对国家造成灾难性后果。白宫发言人也站出来支持总统，强调总统的关税权力是国会授予的，并对最终胜诉充满信心。由于最高法院目前保守派法官占多数，他们对总统权限的解释通常较为宽松，因此这场法律争议的结果仍不确定。

国际媒体评论认为，总统的关税策略并没有给美国带来预期的好处，反而为某些东方大国创造了新的战略机遇。例如，美国对印度施加高额关税，限制其进口俄罗斯石油，结果印度加强了与中国的关系。同样，巴西总统也公开宣布要与中国团结一心。这些动向表明，单边主义贸易政策正在推动全球南方国家寻找新的发展路径。

欧盟对美国的关税政策也表达了不满。八月下旬，欧美双方达成了一项新的贸易框架协议，但欧盟做出了巨大的经济和战略让步。根据协议，美国将对大部分欧盟输美商品征收高达15%的统一关税，而欧盟则取消了对美国工业制成品的一般性关税，并大幅降低美国汽车的关税。此外，欧盟还承诺在未来几年内额外购买大量美国能源产品，并向美国市场投入巨额新投资。这一协议在法国政界引起了强烈不满，被认为是“欧洲的黑暗一天”。

总统的关税政策对美国国内经济造成了负面影响。预计到2025年，新增的关税可能使每个美国家庭每年多支出一千多美元的生活费用。贫困群体承受的负担尤其沉重，原材料成本上涨压缩了制造业的利润空间，导致许多跨国公司削减生产和裁员。宾夕法尼亚大学的研究预估，如果关税持续下去，美国GDP可能会下降6%，中产阶级可能面临数万美元的终身财富损失。

诺贝尔经济学奖得主指出，这种贸易冲突本质上是不对称的。美国出口到中国的产品主要是农产品和原材料，而中国出口到美国的主要是工业制成品。关税的实际成本最终主要由美国企业和消费者承担，所谓的“惩罚性关税”变成了对本国经济的自我伤害。

美国上诉法院的裁决无疑给现任政府激进的贸易政策泼了一盆冷水。这场围绕总统关税权限的法律大战以及它在全球范围内引发的连锁反应，清楚地描绘了单边主义贸易策略的困境。总统的贸易战不仅未能压制某东方大国，反而促使全球南方国家更加紧密合作。国际贸易发展的潮流不是少数政治人物能够轻易逆转的。