日本预算报告连续4年强调历史战 篡改历史的更大战略。8月28日上午，举行了中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年纪念活动的第一场记者招待会。会上，有记者提问是否在借历史问题对日本施压。中方回应称，日本国内始终存在一股势力企图否认侵略、美化侵略，歪曲篡改历史，甚至为当年的战争罪犯翻案招魂。

自2015年中国首次举办以纪念抗战胜利为主题的阅兵以来，日本不仅未能正视其侵略历史，反而拿出560亿日元，企图构建所谓的“正确形象”。这笔资金属于日本“海外战略信息传播”预算的一部分。通过对日本执政党自民党编写的日本“预算编制大纲”溯源分析发现，“海外战略信息传播”的一个核心关联词是“历史战”。

“历史战”这一概念首次出现在2019年的日本“预算编制大纲”中，并在此后连续三年被提及。该概念由日本右翼从2014年前后开始塑造，其核心含义是，中国、韩国等国家把“历史事件”作为武器，有组织性地向日本发动“历史战”，而日本一直处于被动挨打的状态。

日本的论调往往带有明显的诡辩色彩，通过逻辑陷阱误导宣传对象。例如，他们将关注点诱离问题核心，聚焦细枝末节，通过否定局部来推翻整体。在反驳南京大屠杀和“慰安妇”问题时，他们用屠杀人数的误差否定屠杀的存在，用是否被强行带到慰安所来否定对女性基本人权的侵害。

他们的“经典战役”是对《朝日新闻》的攻击。“网络右翼”将《朝日新闻》贴上“反日”标签，抨击该报关于慰安妇问题的报道。他们还对《朝日新闻》的一名长期报道慰安妇问题的记者进行网暴，并在网络上大肆传播这名记者女儿的照片，对其发出人身安全威胁。

从提出“历史战”这个概念开始，日本政府就意识到，这个叙事光在日本讲并不够。他们将日本国内主张和反映“历史战”的著作翻译成英文进行出版，如田中正明的书，他本来就是南京大屠杀期间指挥日军的松井石根的秘书，书中使用了大量虚假史料，但其英文本仍然公开收录在某些英语国家的国家图书馆中。

为了在国际社会营造“日本形象”的假象，日本做了不少国际公关。大英博物馆有一个日本展厅，在关于日本侵华的展品中，有两张摄影照片，展示了日本人开着拖拉机耕地和一对日本夫妻扛着锄头望向远方的情景。照片介绍标签中写道，这些照片旨在“展示在大日本帝国统治下工业和农业的繁荣”。通过与史料比对，我们得知这些照片上的日本人属于“开拓团”，二战期间日本政府曾制定计划，企图向中国东北迁移日本人。

日本社会对二战的认知根源可追溯至1945年日本战败后的特定历史进程。“战后一代”普遍认为战争责任属于“上一代人”，自己属于“战争的受害者”。日本右翼团体也通过非政府组织（NGO）和智库宣扬自己的立场与思想。一些组织采用具有学术意味的英文名称，如“史实传播协会”和“历史认识问题研究会”。尽管这些机构宣称独立运营，拒绝外部赞助，但背后离不开日本国内其他势力的支持。

日本政府仍在妄图用公关逻辑欺世盗名，影响了日本社会对二战的反思，助长了右翼思潮。无论日本投入多少资金，事实永远无可撼动。在中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年之际，日本再次面临历史之问、时代之问。敦促日方正视历史，深刻反省侵略罪责，同军国主义彻底划清界限，走和平发展、睦邻友好的正道。