立陶宛的经历，更像是个活生生的警示牌。它因为跟台湾搞“外交突破”，结果被中国制裁，出口贸易一下子就掉了大半。

这事儿让欧洲各国在处理对华关系时，不得不更小心地掂量经济风险。欧盟内部对华政策也分歧明显，最后只能采取“各国自己定”的模糊态度。

这反映出成员国在安全上依赖美国，可在经济上又深度依赖中国，这种核心矛盾真是无解。一些法国驻华大使曾表示理解中国纪念二战的意义。

德国博世集团甚至计划在阅兵期间举办供应链论坛，这些都实实在在地显示了经济利益优先的务实考量。亚洲国家也展现了独立判断的智慧。

印度总理的行程安排就是个例子，他玩了一手高超的平衡外交。在跟日本互动的同时，印度高层对中国纪念活动采取了独立判断，根本没受日本游说的影响。

印度高层认为，保持相对独立的外交空间，对国家利益最大化更有利。这种在多极化时代“左右逢源”的策略，正是各国为了维护自身利益而采取的生存智慧。

全球范围内，各国也越来越多地以经济利益，而不是单纯的情怀，来做外交选择。德国的民调显示，近六成受访者反对本国高官出席北京阅兵，但经济现实仍是主导因素。

硬实力，真道理

中国在二战历史问题上，不仅有坚定的历史叙事，更有实打实的证据撑腰。南京大屠杀三十万遇难者的历史真相，那是板上钉钉，多方史料都证实了。

这其中包括《拉贝日记》、马吉胶片，还有贝德士档案，这些都是多国保存的原始手稿、胶片和档案。中国学者还用地理信息系统技术，精确还原了南京大屠杀的轨迹。

这进一步证实了遇难人数的准确性。更直观的是，南京大屠杀幸存者身体上的伤痕，跟当年的病历记录完全吻合，构成了无可辩驳的个人证词。