美国《政客》杂志则指出，特朗普推动国际协议的做法并非完全背离“美国优先”。在第一任期，他曾成功撮合《亚伯拉罕协议》，推动以色列与阿拉伯多国关系正常化。不同的是，如今他更急于将这些“成就”包装为通向诺贝尔奖的敲门砖。

问题在于，特朗普的政治算盘很可能让乌克兰沦为牺牲品。在与普京会谈后，他并未提出任何实际制约措施，却将乌克兰问题继续悬而未决。欧洲舆论担忧，特朗普可能为了“制造一份和平协议”而迫使乌克兰在领土问题上让步。这与1938年张伯伦在慕尼黑的妥协极其相似。

如果真如外界担心那样，乌克兰的主权或将成为特朗普追逐诺贝尔奖路上的筹码，而这一代价，最终由乌克兰人民承担。

在特朗普的逻辑里，“和平”更多意味着政治资本与经济利益的交换。他一边高喊“美国优先”，一边在国际舞台扮演调停者，期待用几纸协议换来诺贝尔奖。然而，真正的和平从来不可能依靠短期交易完成。如果乌克兰真的被迫做出主权上的牺牲，谁才是这场“和平秀”背后最大的输家，答案似乎已经不言自明。