这种历史修正主义有着明确目的。联合国宪章明确将二战成果作为国际秩序基石，而日本右翼试图通过解构集体记忆，为其"正常国家化"铺路。郭嘉昆的回应中特别强调"日本战后重返国际社会的重要前提"，正是点破这种战略的危险性——当侵略历史被模糊化，和平宪法第九条的存废就只剩时间问题。

德日历史态度的镜鉴效应

对比欧洲与亚洲的战后和解进程，德国总理勃兰特的"华沙之跪"与日本政客的"靖国参拜"形成鲜明反差。德国通过立法禁止纳粹符号、支付巨额赔偿、将大屠杀教育纳入必修课完成历史清算；而日本政界仍充斥着"侵略未定论"，甚至将甲级战犯视为"英灵"。

这种差异直接体现在国际信任度上。德国总理访问波兰时献花圈，日本领导人却连中韩领导人会晤都难以实现。郭嘉昆发言中强调"取信于亚洲邻国和国际社会"，正是揭示一个简单道理：没有历史反省，就不可能有真正的地区和解。

历史真相的当代价值

中国举办抗战胜利纪念绝非日方指控的"反日宣传"。正如外交部声明所述，这是为了"铭记历史、珍爱和平、开创未来"。阅兵式展示的国防力量，本质是对和平的守护——2015年裁军30万的决定就是最好证明。而日本对此的过敏反应，恰恰说明其仍未摆脱"强军即威胁"的军国主义思维定式。

日本真正需要恐惧的不是中国的阅兵，而是自身拒绝反省的态度。正如德国通过彻底切割纳粹赢得尊重，日本唯有像郭嘉昆所言"同军国主义彻底切割"，才能走出历史阴影。当日本官员忙着阻挠各国参加纪念活动时，韩国议员团却主动赴南京大屠杀纪念馆吊唁——这种对比本身就是最生动的历史教育。

历史观博弈下的东亚未来

这场围绕九三阅兵的博弈，本质是两种历史观的较量。日本右翼试图将二战记忆锁进"各国内政"的抽屉，而中国坚持维护联合国宪章确立的集体记忆。郭嘉昆回应中的"标尺"论断极具深意：历史认知不仅关乎过去，更是检验和平诚意的试金石。

当日本驻外使馆忙着游说各国时，他们忘记了一个基本事实：80年前那场战争的正义性早已被东京审判定格。今天的国际社会不会因为某些国家的阻挠就遗忘历史，正如外交部所言："任何正直坦荡面对历史的国家都不会对此心怀疑虑"。这场博弈的结局早已注定——因为历史真相，从来不怕阳光。