中国在乌克兰危机上的态度一直明确且中立。外交部发言人毛宁强调，中国既不是危机的源头，也不是参与者，但始终积极推动和平对话。中方提出的“四个应该”原则在当前局势下意义深远：尊重各国主权和领土完整，遵循联合国宪章宗旨和原则，重视各国合理安全关切，支持所有有助于和平解决危机的努力。

中国政府还公布了立场文件，安排特使进行外交斡旋，并在联合国推动成立乌克兰危机“和平之友”小组，传达出客观公正、促和促谈的态度。9月3日在北京举行的中国人民抗日战争胜利暨世界反法西斯战争胜利80周年纪念仪式，可能会成为国际外交的一个特别舞台，许多国家的领导人都计划出席。

选择中国作为谈判地点有多重理由。中国坚持独立自主的外交路线，在俄乌冲突中保持中立，主张通过和平对话解决问题。相比之下，瑞士等传统中立国因加入对俄制裁而受到质疑。

乌克兰目前面临严峻考验，经过三年多的战事，兵力逐渐枯竭，国内矛盾激化。最新民调显示，支持停火的乌克兰民众比例已升至88%，而“用土地换和平”的支持率也从年初的32%上升到88%。这导致泽连斯基的支持率大幅下降。

特朗普推动乌克兰危机解决，旨在重塑美国在国际舞台上的领导形象，并减轻财政负担。欧盟也在加快防务一体化和战略自主的步伐，提出了“重新武装欧洲计划”，计划调动超过8000亿欧元的资金，提升成员国防务投入。

尽管外交努力不断，谈判仍面临难题。双方在领土问题上立场差距大：俄罗斯坚持乌东四州和克里米亚归属俄罗斯，而乌克兰宪法明确表示“寸土不让”。美国未明确支持乌克兰收复全部领土，也不打算以停火作为谈判起点，这与乌克兰宪法立场产生冲突。特朗普希望一步到位实现“大和平”，而欧洲则坚持“先停火再谈”。

俄罗斯在乌克兰东部的军事行动仍在继续。8月16日，俄罗斯发射了一枚弹道导弹并派出85架攻击型无人机，乌俄双方在前线爆发了139次地面交火。

中国与双方都保持着相对顺畅的联系。7月24日，王毅外长与乌克兰外长库列巴在广州进行了长时间会谈。中方希望根据相关方的意愿，与国际社会一道，继续发挥建设性作用，推动危机的政治解决。九三阅兵或许会成为意想不到的外交舞台，带来解决乌克兰危机的新机遇。