中华网 china.com

军事

24小时热点

    专家观点

    • 中国禁止美光芯片?中方雷霆出击以其人之道还治其身,外媒炸锅了
    • 中俄好消息不断,一架俄罗斯专机抵达中国,7成俄民众对华有好感
    • 果然乱套了,英国大罢工将瘫痪80%的救护车,上万台手术被搁置
    • 局势正在失控,梅德韦杰夫再次警告:已扩大生产强大的杀 伤性武器

    特朗普故意找茬 美国市长们暗中反击 华盛顿权力博弈升级

    2025-08-18 13:43:11 来源:在队大熊

    特朗普故意找茬 美国市长们暗中反击 华盛顿权力博弈升级!说起美国政坛的那些“大型真人秀”,不仅限于选举季。今年八月,华盛顿大街上真的出现了部队。特朗普一声令下,国民警卫队荷枪实弹在街头立岗,这场景仿佛大片预告。

    大伙早上还在刷早餐优惠券,社交平台上突然出现“华盛顿解放日”的口号,不少人心里一惊:老特又要搞事?这位前总统从没消停过,但直接派兵,还打算把首都“夺回来”,显得有些过激。明明上个月还在跟加拿大斗关税,怎么一下子枪炮味扑面而来?

    整个事情的起因有点跌宕。第十四街一场暴力事件发酵起来。爱德华·科里斯汀,年仅十九岁,带着女伴夜晚散步时被一群穿校服的少年围住殴打。等警察赶到,少年们已经消失,科里斯汀鼻梁断了,满脸是血。

    对普通人来说,这是一场令人心寒的暴力事件。但特朗普一看——这人是“咱政府自己人”,事情就不一样了。他开始翻旧账:去年某国会实习生流弹横飞,前官员被劫车杀害;议员白天都被抢劫……特朗普认为整个华盛顿已经是“犯罪乐园”。

    华盛顿市长鲍泽对此非常不满。她直接甩出数据:2024年凶杀案只剩190起,比去年少了足足84起,是三十年来最低。按照她的说法,华盛顿比不少共和党州管得安全。特朗普那句“首都已失控”,鲍泽根本不买账。这就是政坛惯用的“数据大战”。

    市长不只是嘴上硬,还搬出1973年的《地方自治法》撑腰。这部法律让华盛顿能选自己市长和议会警察。想动这根法律的筋骨,国会还得问问参议院的意见。民主党在参议院一拦,“夺城”这事就像用PPT控制一台空调,理论上能实现,但现实里没门。

    不过特朗普一贯是“行动派”。8月10傍晚,公园警察出现在林肯纪念堂附近。背后FBI、缉毒局、国会警察全待命,气氛紧绷。第二天,国民警卫队装甲车压得国会山附近的路震天响,士兵背枪守街角,市民路过都得多踩两步。

    场面像灾难片预告,但特朗普的目标很直接:“无家可归者必须立刻搬走!”流浪者营地确实扎眼,K街旁边一大片帐篷,垃圾和针头横七竖八。特朗普按下“清场键”,目标不仅仅是治安问题那么简单。

    华盛顿特区人口七十万,去年大选92%都投给了民主党。13个市政委员会席位,11个是民主党。这地儿本质上像是“自由派根据地”。特朗普派兵,按实际路数,就是冲着地方权力基础干。和上次进洛杉矶的效果如出一辙,明摆着打的是政治分裂的主旋律。

    法律层面,除了那个自治法,总统要真管警察,最多也就30天,想再续杯得国会点头。共和党在国会的优势有限。霍华德大学法学院教授贾斯汀·汉斯福德指出:“你得有正当紧急理由。”而特朗普对什么叫“紧急问题”,说大了就是他心里的老账,说小了等于是头条能不能多刷几天。法律那边迟早会被法院拦下来。

    市面上的风向也值得关注。白宫外头抗议不断,有人举着“别插手华盛顿”的牌子高呼,也有人直说这根本不是为安全,是想控权。网友在推特上神评论:美国这回真不缺“甬道灵魂舞者”,现实比电视剧还烧脑。现场的大部分市民看见兵哥端枪站街头,心里也是五味杂陈。

    犯罪率的变化也有不同说法。司法部的数据说明,今年华盛顿暴力犯罪是30年来最低点。FBI说2023年那会儿犯罪指标飙一阵子,但后来也下来了。市长用降幅“打脸”,特朗普找高点“撑场”,最后对民众来说,实际感知未必和数据本身同步。“安全感和犯罪率,不是一回事”。

    这场“夺城”大戏几个小时难以收尾。联邦和地方谁控权,谁都不想让步。特朗普喊着“解放”,每个华盛顿市民其实心里都打鼓:城市才不是牌桌上的筹码,你这么一闹,最后得谁好?他想把这座城市按下“快进键”,但现实就像加州的堵车,怎么按都加速不了。

    这些年美国政坛最常见的“伤敌一千自损八百”,这把华盛顿变成“夺岛战场”,说是为治安还是为权力?这一波操作难免变味。政治博弈下,社会治理成了棋盘边上的碎片,民生安全成了手里“随时能打”的牌,治安变革与党派争斗搅合在一起,让人忧虑。大佬们叫得再热闹,对普通居民来说,家门口有了铁皮车,有了士兵,又能给谁安慰?

    华盛顿这场“解放大游行”,要说谁真能夺回了城市,可能只有那一排排帐篷里最无力的人才心里清楚。大国博弈,终究落在城市的角角落落。大戏演了一出又一出,观众坐在沙发上,弹幕里问一句:“你觉得这是真的‘为安全’吗?”

    (责任编辑卢其龙 CM0882)
    关闭

    精选推荐

    下一页