俄乌冲突已持续近三年半，终于迎来两位重要领导人面对面的谈判。8月15日，在美国阿拉斯加，特朗普和普京将商谈俄乌停火问题。按常理，两国首脑能当面会晤，意味着私下里已有一定共识。但这次“特普会”并不令人乐观，连一向自信的特朗普都降低了预期，称这是一次“试探性会晤”，结果可能好也可能坏。

此次会晤前，特朗普提出了一个“领土交换”的方案，希望俄乌尽快停火，使美国早日从乌克兰这个无底洞中抽身。具体而言，美国设想了三步走方案：首先与俄方私下沟通；其次逼迫俄乌同意停火；最后让欧洲担责。然而，乌克兰并未参与谈判桌，这让乌克兰感到不满。特朗普曾表示，“特普会”后可能会邀请泽连斯基加入三方会谈，但普京未答应，泽连斯基至今未收到参会邀请。

特朗普提出“领土交换”方案，要求俄乌双方让出部分土地。若不接受，美国将采取制裁等措施施压。最近，美国对俄罗斯实施了制裁，并出动核潜艇威胁。对于乌克兰，美国则通过停止资金和军火援助来施压。然而，这一方案遭到俄乌双方的反对。俄罗斯不愿意在现有战果上让步，而乌克兰也不愿意放弃领土。泽连斯基一直坚持“领土完整”原则，无法接受领土让步。

此外，欧洲也对“特普会”不带乌克兰感到焦虑，担心在美俄峰会上被边缘化。欧洲国家强烈要求与乌克兰一起上谈判桌，呼吁保护欧洲和乌克兰的利益，并承诺提供更多军事支持和对俄罗斯实施更多制裁。然而，欧洲的支持受限于自身能力，如果美国不再为俄乌冲突出钱，欧洲国家难以填补这份支持。

特朗普政府关于俄乌冲突的选择主要是为了美国的眼前利益，而不是俄乌双方的根本利益。一味强推美国方案恐怕难以实现俄乌停火、重建和平。要彻底解决乌克兰危机，必须考虑乌克兰、欧洲和俄罗斯的立场与诉求。