韩国国内对李在明的访美行程呈现出深刻的代际与政治阵营分裂。年轻人更关注中国市场对就业的影响，中老年人则更信赖美国提供的安全保障。这种分裂在街头政治中显露无遗——首尔已出现抗议活动，民众直斥美韩协议存在“严重不公平”。保守派赞赏李在明展现出的“硬气”，支持强化韩美同盟；进步力量抨击其“跪舔美国”，担忧牺牲对华经贸关系。经济数据已亮起黄灯。韩国出口银行预测，在特朗普高压关税政策下，第三季度出口将下滑3%。李在明需要带回足以安抚国内经济界的具体成果，而非空洞的政治承诺。

李在明将访美行程压缩在8月24日至26日三天内完成，刻意在9月3日前划清界限。表面看是外交礼节，实则避免刺激美国的地缘政治操作。李在明担心参加中国主导的纪念活动会被美方解读为“亲中倾向”。这种顾虑反映了韩国在安全依赖美国与经济依赖中国之间的两难。韩国外交部发言人赵显的“对冲式表态”更显精妙。他在李在明访美前发表文章，一面强调中国是韩国最大出口市场，一面又定义中国崛起是“挑战”。

农业合作等非敏感领域的三边互动仍在推进。8月11日，中日韩时隔七年重启农业部长会议，三国同意在“智慧农业技术研发”、“农业碳中和”等领域合作。这种务实合作可能成为未来关系缓和的试验田。李在明是否可能以“访美成果不足”为由重新考虑对华姿态？从战略逻辑看确有运作空间。若特朗普在台海问题上施压过甚，或拒绝在关税豁免上对韩让步，韩国可能通过加强经贸合作向中国靠拢以求平衡。但这一操作如同走钢丝，稍有不慎便可能同时激怒中美两个大国。

李在明的美国之行笼罩在“交易的艺术”阴影下，却也是韩国探索战略自主的重要契机。他面临的是三重困境：国内政治分裂的加剧、盟友无止境的索取、以及邻居朝鲜随时可能试射导弹。韩国在中美博弈中的生存之道，不在于选边站的勇气，而在于创造第三选项的智慧。真正的“交易的艺术”，不在于接受别人设定的棋局，而在于自己成为新游戏的制定者。