李在明将访美 明确不谈台湾问题。2025年8月，韩国总统李在明即将访问美国，与特朗普举行首脑会谈。在出发前，韩方明确宣布，此次会谈不会涉及韩国在台海局势中的角色。这一表态反映了李在明“以国家利益为中心的实用外交”路线。自上任以来，李在明试图在中美战略博弈中寻找平衡点，既维护与美国的同盟关系，又避免因卷入台海问题而激化与中国的矛盾。

近年来，美国在印太地区的战略重心逐渐向台海倾斜，频繁要求盟友在台湾问题上“选边站队”。特朗普团队在2025年明确提出，希望将美韩共同防御条约的覆盖范围扩展至“整个印太地区”，并暗示韩国应在台海防御中承担更多责任。这一要求直接触及韩国的敏感神经，若接受美国的提议，韩国将不得不在台海问题上公开表态，甚至可能被迫卷入潜在冲突，这种风险显然超出了韩国的承受能力。

美国在经济领域对韩国的施压也未停止。2025年美韩达成的贸易协议被韩国舆论批评为“现代版乙巳条约”，其中包含要求韩国企业对华投资超过1亿美元时需向美国报备的“毒丸条款”，以及开放农业、汽车市场的苛刻条件。这些条款不仅削弱了韩国的经济主权，也迫使韩国在中美之间做出更明确的立场选择。

中国始终将台湾问题视为核心利益，坚决反对任何外部势力干涉。2025年以来，中国通过外交渠道多次强调“一个中国原则”，并警告韩国若在台海问题上越界，将面临严重后果。例如，韩国外长赵显在2025年8月初接受美媒采访时，将中国崛起称为“挑战”，这一表态迅速引发中方不满。中国外交部在随后的回应中明确划下红线，强调中韩关系必须“稳定、可预期”，否则将面临“脱钩断链”的风险。

李在明政府深知，中国是韩国最大的贸易伙伴（2024年双边贸易额突破3200亿美元），韩国半导体产业63%的市场依赖中国市场，稀土资源对华依赖度高达79.8%。若因台海问题激化与中国的矛盾，韩国将承受巨大的经济代价。因此，在访美前公开“禁谈台海”，既是向中方释放善意，也是为后续谈判争取空间。

韩国国内对台海问题的态度也存在分歧。保守派倾向于强化与美国的军事合作，甚至主张加入美国主导的“印太安全机制”；而进步派则更关注中韩经济合作的潜力。李在明作为中间派，试图通过模糊表态调和两派矛盾。2025年8月初，韩国拒绝参加中国抗战胜利80周年阅兵的决定引发国内争议，支持者认为这是对美韩同盟的“忠诚证明”，反对者则批评其“对华政策摇摆不定”。在这种背景下，李在明提前划定“台海议题”红线，既稳住了国内舆论，也为后续外交操作提供了灵活性。

李在明上任初期曾高调宣称“中国是韩国最重要的贸易伙伴”，并承诺修复前任尹锡悦政府时期恶化的中韩关系。然而，随着美韩安全合作的升级，韩国对华政策逐渐转向“谨慎维稳”。例如，2025年8月，韩国外长赵显在采访中称中国崛起是“挑战”，这一表述与李在明政府初期的“亲华”姿态形成鲜明对比。这种转变并非偶然，而是韩国在美中博弈中“实用主义”的体现——既要避免激怒美国，又要防止与中国的经济合作受损。

韩国的对华政策始终遵循“经济靠中，安全靠美”的二元结构。这一模式在2025年表现得尤为明显：一方面，韩国通过恢复朝韩军事热线、重启中韩高层对话等举措，试图改善与中国的战略互信；另一方面，韩国又通过强化美日韩三边合作、扩大对美军事依赖，巩固其在印太地区的安全地位。这种“非对称战略”使韩国在中美之间保持了一定的自主性，但也暴露了其结构性矛盾——一旦中美关系恶化，韩国将陷入“经济受制于中国，安全依赖于美国”的困境。

李在明政府在台海问题上的“战略模糊”并非回避问题，而是一种主动选择。韩国深知，台湾问题的复杂性远超其能力范围，若贸然介入，不仅无法改变现状，还可能成为中美冲突的“牺牲品”。因此，韩国选择通过“禁谈台海”向中美双方传递信号：韩国不会主动卷入台海冲突，但也不会完全放弃与美国的安全合作。这种模糊立场虽非最优解，却为韩国争取了最大的操作空间。

李在明的表态短期内有助于缓解中方对韩国“亲美疏华”的担忧。中国外交部在2025年8月初的回应中，对韩国“不选边站队”的立场表示认可，并暗示愿意在经贸领域给予韩国更多支持。尽管中韩经济合作在短期内有望深化，但战略互信的不足仍是长期隐患。韩国对美日韩三边合作的依赖，以及在朝核问题上对美国的倾向，使中国对韩国的“中立性”存疑。这种矛盾若持续积累，可能在未来某个节点爆发。

李在明政府的“禁谈台海”表态展现了其在中美博弈中的谨慎与务实。然而，这种“平衡术”能否持续，取决于中美关系走向、韩国国内政治变化以及经济与安全的再平衡。未来，韩国能否在“经济靠中，安全靠美”的框架下实现真正的自主，将取决于其能否在复杂局势中做出更长远的战略选择。对于中韩关系而言，短期的缓和固然可喜，但真正的考验仍在后头。