木春山：结束俄乌战争有5种方式 特朗普普京会晤引猜测！

特朗普与普京会晤的计划已持续一段时间。双方为何希望现在举行会晤呢？

美国总统唐纳德·特朗普希望通过个人影响力促成协议达成，认为与克里姆林宫面对面交锋或许能克服莫斯科六个月来的顽固立场。尽管俄罗斯总统普京最近提出极端主义立场，认为俄罗斯和乌克兰人民是一体的，但他似乎仍然认为，克里姆林宫可以被劝服停止战争。

俄罗斯领导人弗拉基米尔·普京希望拖延时间。他已于5月拒绝了欧洲、美国和乌克兰提出的无条件停火方案，转而提出两次单方面、短暂且无关紧要的停火。他的军队正在夏季攻势中向前线推进，这可能使他足够接近目标，以至于秋季的谈判将围绕截然不同的战争现状展开。

如果两人真的会面，美国的一个明显目标是与乌克兰总统泽连斯基举行三边峰会，讨论结束战争——而这正是俄罗斯今年5月在伊斯坦布尔拒绝的峰会形式。俄罗斯此举很可能是为了让普京把特朗普拉回莫斯科的叙事轨道。

尽管如此，之前曾被搁置、又被推迟的峰会，这次仍有可能举行，这也引发了战争将如何收场的问题。

一种可能性是普京同意无条件停火，但这极不可能。普京不太可能同意在前线维持现状的情况下停火。克里姆林宫目前正在将前线的逐步进展转化为战略优势，他们认为没有必要阻止这一进程。至少在10月份之前，普京都会想要开战，因为他正在获胜。

另一种可能是谈判会在之后达成更多协议，以便在冬季到来时巩固俄罗斯的战果，并在10月左右从军事上和实质上冻结前线。届时，普京可能已经占领了东部城镇波克罗夫斯克、科斯佳特尼夫卡和库皮扬斯克，这将为他提供一个稳固的阵地，让他能够安然度过冬季并重新集结。他还可能借用乌克兰大选来质疑泽连斯基的合法性，甚至推翻他，让一位更亲俄的候选人上台。

还有一种情况是乌克兰设法度过了未来两年。在这种情况下，美国和欧洲对乌克兰的军事援助有助于他们在未来几个月内最大限度地减少前线的让步，并促使普京寻求谈判。欧洲大国已制定了向乌克兰部署“再保证部队”的先期计划，作为安全保障的一部分。这支数万名欧洲北约部队可以驻扎在基辅和其他主要城市，为乌克兰的重建提供后勤和情报援助，并形成足够的威慑力，迫使莫斯科决定维持前线现状。这是乌克兰所能期待的最好结果。

如果普京不罢休，外交努力又失败了怎么办？接下来的选择就不那么明确了。普京与特朗普举行峰会后，美俄关系有所改善，但乌克兰却不得不自生自灭，普京或许能准确地预见到西方团结的裂痕。欧洲或许会竭尽全力支持基辅，但如果没有美国的支持，就无法扭转局势。普京可能会看到乌克兰东部的小幅进展最终演变成乌克兰军队在顿巴斯、第聂伯罗、扎波罗热等中部城市和首都之间平坦开阔地带的缓慢溃败。乌克兰的防御力量可能会变得薄弱，当泽连斯基要求更广泛地动员以加强国防时，基辅的军事人力危机将演变成一场政治灾难。

基辅的安全再次岌岌可危。普京的军队继续推进。欧洲列强认为，与其日后在欧盟领土内与俄罗斯交战，不如在乌克兰境内与俄罗斯交战。但欧洲领导人最终缺乏参与乌克兰境内土地战争的政治授权。普京继续推进。北约未能做出统一的回应。这是欧洲的噩梦，也标志着乌克兰主权的终结。

另一种可能是俄罗斯继续犯错，每周牺牲数千名士兵的生命，却只获得相对较少的收益，制裁还会侵蚀其与中国的联盟以及来自印度的收入。莫斯科的主权财富基金的金融储备可能会减少，其收入也会下降。克里姆林宫在其选择的战争中拒绝外交途径，转而支持军事上的顽固以及与北约进行不可持续的代理冲突，这可能会加剧莫斯科精英阶层的不满。特朗普将成为“跛脚鸭”，中期选举后美国的焦点将回归到传统的外交政策模式，即对抗莫斯科及其支持者北京。

在这种情况下，克里姆林宫可能会面临这样的时刻：它对现实的陈词滥调和本国人民的经济困境的抵制，最终会变得有害。同样糟糕的政治算计，也支撑了苏联在另一场自作主张的战争中最终徒劳地占领阿富汗。在乌克兰战争中，克里姆林宫也曾出现过类似的意外软弱时刻，比如普京的亲信叶夫根尼·普里戈津似乎无意中领导了一场针对首都的短暂叛乱。

普京表面上强大，直到他显得虚弱，然后他可能会暴露出极其虚弱的一面。这种情形以前也发生过，无论是扩张主义的苏维埃俄罗斯，还是普京。问题在于，这种情况仍然是西方战略家们最大的希望，他们既不能接受北约全面参战以帮助乌克兰获胜，也不能接受基辅有能力在军事上击退莫斯科。

这些选项对乌克兰来说都不是好事。只有其中一种才能真正击败俄罗斯作为军事强国和欧洲安全威胁的地位。而且，如果乌克兰不加入任何后续协议，这些选项都不可能由特朗普单独会见普京产生。