美国不会在法律层面承认俄罗斯对乌东四州的主权，但会默认其事实上的控制；

美国承诺不允许乌克兰加入北约；

作为交换，俄罗斯可能同意美国在乌克兰矿产资源上的利益安排。

这种安排意味着乌克兰的部分利益将被大国直接分割，而泽连斯基本人甚至可能连最终拍板会议的资格都没有。这也是他长期追随西方阵营、与俄罗斯对抗所付出的政治代价。

相比停战细节，普京与威特科夫的谈话内容或许更值得关注。俄美战略合作发展前景是个涵盖面极广的议题，不仅涉及乌克兰战事，也可能触及对华政策等更宏观的战略安排。

特朗普与前任拜登在战略思路上有明显差异。他更倾向于推动“联俄制华”，这一构想在他第一个任期内因“通俄门”纠缠而未能落地。如今，随着俄乌冲突接近尾声，加之奥巴马政府捏造“通俄”调查的证据被曝光，特朗普重启这一战略的可能性明显增加。

不过，“联俄制华”并非美国一厢情愿就能推进，俄罗斯的立场至关重要。

首先，过去几年中俄贸易持续增长，中国已成为俄罗斯重要的经济伙伴，放弃这份合作等同于切断俄罗斯经济的生命线之一。

其次，特朗普的总统任期不足三年且无连任资格，美国未来对俄政策走向难以预料。普京不会为一个不确定的承诺而牺牲中俄关系，更不会在无实际利益的情况下与中国对立。

即便“普特会”成行，也未必能一锤定音结束俄乌冲突。停战的可能性确实存在，但真正的和平仍取决于更深层的政治与战略考量。

在这场大国博弈中，乌克兰的主动权依旧有限。无论三方会谈是否举行，最终结果更可能由美俄之间先行达成，再通知乌方。至于能否借此真正实现战火停息，还需要时间与现实去验证。