从多次公开表态看，普京显然更擅长在谈判桌上施展影响力。他对特朗普的性格、弱点乃至目标了如指掌，深知特朗普急于在俄乌问题上取得突破，以兑现其“解决战争”的竞选承诺。于是他不断在言辞中释放“可能达成协议”的信号，同时在实质要求上寸步不让。

这种做法的用意很明显：给特朗普描绘一个“和平在望”的美好图景，但真正的代价，却是乌克兰必须做出极其沉重的让步——不仅要放弃主权领土，还要在军事与安全政策上自废武功。对于特朗普而言，如果他想拿下一个“和平协议”的政绩，很可能就得咬牙接受这一“不平等条约”的代价。

而且，佩斯科夫还特别强调了一个信息：和平解决乌克兰冲突是“一个长期而艰难的过程”，换句话说，就算特朗普愿意签字，俄罗斯也不保证立刻停火，谈判也不意味着妥协。

在这种背景下，不禁让人怀疑，普京所谓的“愿意会谈”与“重大协议”，究竟是真心求和，还是在巧妙设局？毕竟，普京已经不是第一次用外交语言“钓鱼”了。从2014年克里米亚事件开始，俄罗斯一方面在战场上推进既定战略目标，另一方面则不断对外释放“和平解决”的意愿，以此争取时间、转移压力、分化对手阵营。如今，这套战术又一次搬上台面，配合特朗普的个人目标与施政节奏，无疑是一种极具投机色彩的操作。

从乌克兰角度看，无论特朗普如何“急于结束战争”，只要克里姆林宫不从所占领土上撤军，泽连斯基政府便不可能接受任何“以牺牲换和平”的协议。而在美乌关系中，泽连斯基也清楚，一旦美国政权轮替，他的政治安全与国家战略都将面临巨大变数。因此，乌克兰对所谓的“普特和平协议”显然不会寄予太多期待。

至于特朗普，他是选择再信一次普京的“画饼”，还是彻底与克宫摊牌，不仅关乎俄乌战事走向，也将直接影响他在竞选中的政治形象。毕竟，面对一个久经谈判战术训练的普京，特朗普若再轻信空头支票，可能就不仅是“吃亏”这么简单了。

总而言之，普京依然是那位在谈判桌上玩转节奏的大师，而特朗普则要在急于兑现竞选承诺的压力下，思考如何不被“饼”画得太大、太美，以至于吞下去后反成负担。第三轮伊斯坦布尔谈判会谈成什么样，也许关键不在俄乌本身，而在普特会之前，谁更会算账。