今年的上海合作组织峰会将在中国天津举行。而在6月刚刚结束的青岛上合组织防长会议上，印度国防部长辛格拒绝签署联合声明，还指责巴基斯坦支持恐怖主义，鼓吹印度的胜利。印度在上合组织中再次扮演了“另类”角色。

5月初，印控克什米尔境内发生袭击事件，导致印巴两国爆发较大规模军事冲突。此次冲突不仅考验了上合组织的危机管理能力，也暴露了其内部因成员国矛盾而产生的结构性缺陷。随后，以色列和美国对伊朗进行军事打击，使得这一矛盾更加突出。上海合作组织对以色列的军事行动进行了强烈谴责，但印度拒绝加入该声明，并单独发表声明称未参与组织在此事上的决策。

对于许多国际问题观察者来说，印度已经成为上合组织健康发展的一个障碍。这种看法与金砖国家新开发银行前副行长、巴西经济学家保罗·巴蒂斯塔教授的观点相似，他认为莫迪领导下的印度日益成为金砖国家的问题。如何处理印度的问题，事关上合组织的前途命运。

2017年印度与巴基斯坦加入上合组织后，标志着该组织首次扩容至南亚地区，人口规模和经济体量显著提升，但也引入了复杂的内部矛盾。印度试图通过上合组织加强与中亚、俄罗斯的联系，但又因中印边境争端、对“一带一路”倡议的抵制以及与巴基斯坦的长期冲突，成为上合组织内部协调的阻碍因素。上合组织依赖“协商一致”原则，印度加入后，印巴冲突和中印矛盾导致安全与经济议程屡屡受阻，使得上合内部协调机制的低效性日益明显。

近年来，印度在上合中的抵制和破坏作用日益突出。从2017年洞朗对峙之后，印度便将上合和金砖国家机制视为对冲和制衡中国影响力的工具，而非深化合作的平台。经济上，印度反对提到“一带一路”“人类命运共同体”等中国倡导的合作主张。政治上，印度将上合变成迎合国内民族主义情绪的舞台，特别是2020年加勒万河谷冲突后，印度禁止中国APP并限制中国对印投资，此类政策延伸至上合框架，导致合作停滞。安全上，印度依赖西方联盟，积极参与美国“印太”战略和美日印澳四国机制，同时在上合军事合作中表现消极，削弱了上合反恐行动的完整性。