然而，俄军激光武器的实战首秀虽然成功，但很快就有军事分析专家发现了问题。这套看似俄制的激光系统，其核心组件与中国民企研发的"神农-3000"民用激光安防设备高度相似。30千瓦激光发生器的功率参数完全一致，折叠式雷达天线的设计几乎如出一辙，整体架构布局也沿用了中国方案。尽管俄罗斯对光电窗口的排布和雷达外形进行了一些微调，但内行人一眼就能看出端倪。这种情况让人怀疑俄军这套激光系统的真实来源。最可能的情况有三种：直接山寨中国设计并进行逆向工程，从国际市场采购中国制造的核心零部件然后重新组装，或者在俄罗斯工厂进行"拼好机"式的本土化生产。

无论是哪种情况，都说明了一个问题：俄军已经放弃了完全自主研发的路线，转而依赖中国的成熟技术方案。要理解俄军为什么会选择中国方案，我们需要看看两国在激光武器技术上的实际差距。数据对比往往最能说明问题。中国的激光反无人机技术已经在实战中证明了自己的价值。沙特阿拉伯使用中国"天盾"激光反无人机系统的战例就是一个典型例子。在一次实战中，面对21架来袭无人机，"天盾"系统打出了21发21中的完美成绩，拦截成功率达到100%。这样的表现让沙特军方极为震撼，少将当场向中国技术团队颁发了勋章。

"天盾"系统的技术特点很有代表性：采用商用级电源模块，大大降低了成本和维护难度；模块化散热设计确保系统能够持续工作；整套系统可以在皮卡车上快速部署，机动性极强；连续工作时间超过8小时，完全满足实战需求。这种设计理念体现了中国在激光武器领域的务实：不追求参数上的炫技，而是专注于实用性和可靠性。相比之下，俄罗斯的自研产品"佩列斯韦特"激光武器虽然立项时间早在2012年，但性能表现却令人失望。最大输出功率仅有10千瓦，在实际测试中甚至无法击穿现代无人机的复合材料外壳。在2023年的测试中，该系统因散热故障导致3次任务中止，实战可用性堪忧。而且"佩列斯韦特"还保持着俄式武器"傻大"的传统特色，整套系统需要重型拖车运输，部署时间长，机动性差，完全跟不上现代无人机战争的快节奏。当敌方无人机蜂群突袭时，这种笨重的系统往往还没来得及部署就已经被攻击了。