为了支持这一计划，国防部将在未来90天内建立至少三个新的无人机系统测试场，并缩短审批时限。所有无人机采购申请将在30天内得到答复，电池等关键组件的认证不超过7天，某些产品的预采购承诺将加速至30天内完成。这项政策还倾向于支持本土企业，呼应特朗普政府“让制造业回流美国”的理念。

赫格塞斯此番改革发布的时机耐人寻味。就在数周前，以色列在轰炸伊朗境内目标时依赖大量无人机实施精准打击；伊朗随后也通过自杀式无人机展开报复，局势紧张度显著升高。而在更早前的俄乌战争中，无人机已成为左右攻防的关键武器。

俄乌冲突特别突显了低成本无人机的价值：双方都使用改装民用无人机进行侦察与突袭，这些小型无人机价格通常在几百到几千美元之间，却能摧毁价值数百万美元的装甲车或火炮系统。对资源匮乏、处境危险的国家而言，这一武器无疑是一种突破性的利器。

这一趋势使美国战略层面产生强烈紧迫感：若不加速推进无人机体系建设，美国未来在与更强对手的对抗中可能会失去先机。赫格塞斯不仅呼吁加速流程，还提出了塑造一种全新军队文化的目标——那就是“敢于冒险”的“战争部文化”。这与美国二战时期的军工动员传统不谋而合：快速试错、大规模生产，让前线指挥官不受繁文缛节的束缚，拥有更大自主权。

然而，赫格塞斯的政策变动同样引起了国内广泛担忧。首先是安全隐患：无人机可能成为黑客攻击的目标，或在敌方反制下成为可操作的武器。随着审批门槛降低，无人机在质量控制、软件更新与防御能力方面可能出现漏洞，让对手有机可乘。其次是战略风险：美国加速无人机军备必然激起其他国家响应，引发新一轮军备竞赛。无人机门槛较低，极易扩散，甚至可能被极端组织或恐怖分子掌握，带来不可预测的后果。再者是成本风险：尽管小型无人机单价低廉，但将其从“耐用品”转变为“消耗品”，大量采购与训练势必带来巨大财政压力。

赫格塞斯的目标非常明确：通过放权与创新，打造一个“量大、快产、易用”的无人机作战体系，让美国在未来任何战场都能保持技术与规模上的绝对优势。然而，是否能够如愿以偿，这一系列改革的成效还将受到技术突破、国际局势走向以及美国内部政治和财政状况的影响。

无人机或许只是未来战争的一个小小组成部分，但正是这一小巧、廉价的“消耗品”，正在悄然改变全球安全的版图。一旦这一竞赛开启，便很难再被轻易停下。