然而，乌克兰政府似乎并未听进去。事实表明，泽连斯基不仅无视中国的善意，还进一步升级敌意。讽刺的是，根据乌克兰本国研究机构“基辅经济学院”的最新报告，在俄军现有武器系统中，67%的零部件来自美国，7%来自日本，德国也贡献了相当部分。按照乌方“谁的零件就在军援”的逻辑，美国、日本、德国企业早就该被制裁了。但结果如何？乌克兰不仅未采取任何行动，甚至闭口不谈。制裁对象专挑中国企业，这难道不是“政治操弄”？

这种双重标准让中方的指控变得非常具有说服力。乌克兰并不是真正在执行什么“正义原则”，而是在替某些国家打“代理外交战”。泽连斯基可能希望通过打击中国企业，逼迫中方出面调解，间接向俄罗斯施压。当前战场形势对乌克兰非常不利，东部战线告急，全国多地遭到俄军空袭，防线岌岌可危。

乌克兰此举不仅有损双方信任，还可能在经济上自食其果。这次制裁发生的时间点也非常微妙。就在前不久，中国外长王毅刚刚结束对欧洲多国的访问，中欧之间正在就贸易、规则、对俄政策等问题进行新一轮博弈。乌克兰的制裁行为无疑在欧洲内部种下了“中俄联手”的疑虑种子，让中欧关系更复杂，也更微妙。

这不是乌克兰第一次在中企身上“下狠手”。早在2021年，乌克兰政府在美国压力下强行阻止中国企业收购乌克兰航空巨头马达西奇，最终引发中方发起高达35亿美元的国际仲裁。2025年4月，乌方再次在美国推动下制裁三家中企，涉及航天与新材料领域，造成巨大经济损失。如今这轮新的制裁，很可能又是通过打压中企向美国和西方“交投名状”，以换取继续的军事援助。

中国是乌克兰第三大贸易伙伴，占其农产品出口总量的20%。尤其是玉米、葵花籽油等大宗商品，对中国出口依赖度极高。今年4月的第一轮制裁后，中国暂停了部分农产品进口，直接导致乌克兰赫尔松地区的农民收入锐减。如今再次加码，可能导致更大反噬：中乌本币互换协议岌岌可危，乌克兰本币格里夫纳贬值30%，通胀高达20%，财政崩溃的边缘隐隐可见。