“按理说，这样的‘万国牌’武装本应大显神威，但现实却并未如宣传那般辉煌。尤其是在‘朱砂行动’等印巴冲突中，印度军队的战绩与其投入严重不符。”白孟宸进一步说，这就引出了印度军方的难题：一方面不能承认自身军事体系整合失衡，另一方面又不敢质疑高价购入的外国装备性能。于是，转移矛盾、将责任推给外部成为最省事的出口。

而且辛格这种说法在逻辑上站不住脚。白孟宸说，按照这一逻辑，美国、俄罗斯、英国、法国向印度输出的武器，是否也可以被视为对巴基斯坦或中国的“借刀杀人”？

胡尔·辛格

长期以来，国际军火贸易一直是大国博弈的重要组成部分，美西方国家通过军贸撬动地缘战略格局已非新鲜事。实际上，巴基斯坦的军购主要以防御性武器为主，其军事部署也始终以遏制外部威胁为核心。如果印度没有主动挑衅、率先发动攻击，印巴本不必陷入冲突漩涡。

印度这套说辞不仅难以自圆其说，也可能反噬其未来的军购信誉。白孟宸指出，辛格有关言论可能引发俄罗斯等传统军火输出国对印度的信任危机。如果印度自身无法建构稳定有效的装备体系，即便再先进的武器落地，也不过是“高端硬件配低效操作系统”的结构性错配。

本质上是印度军事体系“深层尴尬”

据悉，辛格中将是上周五在印度工商协会组织的研讨会上阐述其观点。他特别提到过去五年中国向巴基斯坦提供了81%的武器装备，包括歼-10CE战机等先进系统，并声称这些武器在冲突中成为中国军事技术的试验平台。他还指控中方为巴方提供实时情报支持，使巴军能精准掌握印军动态。

关于印方对中方向巴基斯坦提供所谓“情报支持”的指责，在白孟宸看来，这再次体现了印度对技术差距的回避。印度一向以“信息技术大国”自居，是信息软件产业的“外包”大国。但这并不意味着印度在军用信息化领域具备压倒性优势。事实上，近年来巴基斯坦在信息融合、战场感知和精准打击方面的提升有目共睹。