国际舆论对越南的选择呈现两极分化。《纽约时报》认为，越南的妥协暴露了外向型经济体的脆弱性——其2024年对美顺差达1230亿美元，位居全球第三，但过度依赖使谈判筹码匮乏。而中国国际问题研究院专家指出，越南的困境折射出中小国家在大国博弈中的无奈：既想享受美国市场的红利，又难以承受中国反制的代价。美国在协议签署后迅速调整对华政策，解除乙烷出口限制并恢复EDA工具授权，这种“以越制华”的策略本质上是将越南作为对华示好的牺牲品。

随着7月7日的夜幕降临，这场博弈的走向愈发清晰。越南的“危险示范”不仅未能换来美国的实质性支持，反而让自身陷入“联美抗中”的战略陷阱。当特朗普在社交媒体上宣称“越南开放了从未开放的市场”时，他或许忽略了一个基本事实：全球产业链从不是单边征服的棋盘，而中国手中紧握的，既是越南头顶的达摩克利斯之剑，更是撬动全球贸易秩序重塑的支点。历史终将证明，任何试图通过牺牲邻国利益换取短期安全的行为，都将成为地缘政治长河中的注脚。