特朗普团队公布的协议名单中，英国、新加坡、澳洲这些发达经济体确实好谈。英国有人脉基础，澳洲对美逆差，新加坡没有利害冲突。阿联酋和沙特更简单，只要承诺加大投资就能过关。但这些国家对美贸易额加起来还不到中欧的零头，根本解决不了美国的贸易逆差问题。真正的麻烦在“dirty 15”。日本想保住汽车出口，却面临30%关税威胁；印度坚持保护本土产业，谈判陷入僵局；墨西哥直接放话“要保顺差”。特朗普一边谈协议，一边还在给中国商品加征104%关税，这种“又打又谈”的套路连《纽约时报》都看不下去：“这不是谈判，是表演。”

特朗普急需兑现“美国优先”承诺，90个协议能在中期选举前刷一波政绩，哪怕大部分是“平替”。纳瓦罗、贝森特等贸易顾问各怀鬼胎，政策立场反复摇摆，连欧盟都吐槽“美国谈判要点像烫手山芋”。美国商会警告，若90天内搞不定主要贸易伙伴，企业供应链成本将飙升15%，通胀率可能再涨2个百分点。

从B-2轰炸机的轰鸣声到90天协议的豪言壮语，特朗普的贸易政策始终带着浓烈的“表演型人格”。他试图用“虚空打靶”转移焦点，却暴露了债市崩盘的致命弱点；他想用“平替协议”蒙混过关，却忘了全球贸易的核心矛盾从未解决。当90天期限到来时，特朗普能否“兑现承诺”还是又一次“拉抽屉”呢？