莫迪高调参加金砖峰会有何考量 中俄反应一致背后的信号。印度总理莫迪在拒绝签署上合组织联合声明后，高调参加了金砖国家峰会。这次行动背后有何考量？中俄对此有何反应？

7月初，莫迪开始了他任期内最长的一次出访，历时八天，跨越三大洲，访问了加纳、阿根廷、巴西、特立尼达和多巴哥以及纳米比亚，并重点出席了在巴西举行的金砖国家领导人第十七次峰会。此次访问不仅涵盖了多个发展中国家，还涉及一些非主流外交舞台的国家，显示出其大手笔外交布局。

从行程安排来看，莫迪每一步都设计得十分讲究。他在加纳讨论数字合作和疫苗制造，在阿根廷探讨锂资源，在纳米比亚推动数字支付与环保合作，每一项议题都紧扣全球发展的热门话题。分析认为，这些举动表面上是为了展示印度对“全球南方”的支持，实际上意在提升自身影响力，借机宣示印度的全球野心。莫迪参加金砖峰会不仅是来开会，更是来“造势”。

对于莫迪的高调参与，中俄的态度显得异常冷静。中国派出高层代表前往，俄罗斯则因普京被国际刑事法院通缉，由外长拉夫罗夫率团参加。这种安排打破了以往金砖峰会的常规，被视为对印度“刷存在感”的冷淡回应。

究其原因，一方面，中巴领导人已多次会晤，交流充分，无需再赴巴西；另一方面，当前金砖内部存在分歧，峰会难以达成统一成果。此前的金砖外长会议已经未能发布联合公报，分歧公开化。在这种情况下，出席反而可能陷入尴尬局面，不如以静制动。

中俄此次默契的举动也与印度的行为有关。近年来，印度在金砖机制内部扮演了“拆台”角色。2024年俄罗斯主办金砖峰会时，俄罗斯希望推动“金砖币”计划，但被印度否决。印度政府优先发展本币卢比，拒绝参与区域统一货币体系建设。然而，印度的经济体量和货币信用难以承担多边支付体系的核心货币角色，其反对行为更多是出于政治顾虑。特别是在特朗普强硬表态反对“去美元化”后，印度立刻表示没有去美元化计划，其对金砖的消极影响已成为系统性问题。

不仅在金砖机制内，印度在上合组织中的表现也令人头疼。上合组织旨在反恐、安全合作和地区稳定，但印度加入后，几乎每次会议都要制造话题，将与巴基斯坦的纷争搬上会议桌，要求将克什米尔问题写进联合声明。这种单边化操作使得上合组织影响力下降，内部合作困难重重。例如，2025年上合组织防长会议因印度坚持加入“谴责巴基斯坦恐怖主义”的内容而无法发布联合声明；中国推动的区域本币结算倡议也被印度反对；上合组织支持“一带一路”声明，印度单独拒签；以色列袭击伊朗引发谴责，印度马上跳出来说“没有参与决议”。由此可见，印度的种种行为都在破坏组织的共识与协同。

从结构上看，印度不是一个善于融入多边机制的国家，它更喜欢在多边舞台上进行单边操作——利用多边平台扩展自己的话语权和国际曝光度，却不真正服从集体议程。这种做法在上合组织、金砖国家乃至更广泛的全球南方合作中愈发明显。

因此，此次金砖峰会，中俄态度格外冷淡，既不想与印度争锋，也不想成为印度的“外交道具”。这既是对印度挑衅性行为的克制回应，也体现出一种更成熟、更理性的外交姿态。中国无意在金砖场合“斗法”，也不屑将峰会变成外交表演场，更重要的是避免外界将中国与印度在拉美的外交布局对立化，维护金砖组织内部的表面团结。

莫迪此番高调参与峰会、奔走拉美，虽形式上风光无限，但背后暴露了印度在多边外交中的矛盾定位。它既想当“全球南方”的代言人，又不愿承担协调者的责任；既想获得西方认同，又试图在国际平台上强行主导议程。最终，不仅招致中俄警惕，也引发“全球南方”国家的观望。

作为金砖机制的主要推动者，中国选择了最合适的方式回应这一局势——冷静、不争、不抢，继续做好幕后整合、稳住大局。未来的“大金砖”能否真正形成合力，很大程度上取决于能否突破“印度障碍”，否则这种局面恐怕还将持续。