不仅在金砖机制内，印度在上合组织中的表现也令人头疼。上合组织旨在反恐、安全合作和地区稳定，但印度加入后，几乎每次会议都要制造话题，将与巴基斯坦的纷争搬上会议桌，要求将克什米尔问题写进联合声明。这种单边化操作使得上合组织影响力下降，内部合作困难重重。例如，2025年上合组织防长会议因印度坚持加入“谴责巴基斯坦恐怖主义”的内容而无法发布联合声明；中国推动的区域本币结算倡议也被印度反对；上合组织支持“一带一路”声明，印度单独拒签；以色列袭击伊朗引发谴责，印度马上跳出来说“没有参与决议”。由此可见，印度的种种行为都在破坏组织的共识与协同。

从结构上看，印度不是一个善于融入多边机制的国家，它更喜欢在多边舞台上进行单边操作——利用多边平台扩展自己的话语权和国际曝光度，却不真正服从集体议程。这种做法在上合组织、金砖国家乃至更广泛的全球南方合作中愈发明显。

因此，此次金砖峰会，中俄态度格外冷淡，既不想与印度争锋，也不想成为印度的“外交道具”。这既是对印度挑衅性行为的克制回应，也体现出一种更成熟、更理性的外交姿态。中国无意在金砖场合“斗法”，也不屑将峰会变成外交表演场，更重要的是避免外界将中国与印度在拉美的外交布局对立化，维护金砖组织内部的表面团结。

莫迪此番高调参与峰会、奔走拉美，虽形式上风光无限，但背后暴露了印度在多边外交中的矛盾定位。它既想当“全球南方”的代言人，又不愿承担协调者的责任；既想获得西方认同，又试图在国际平台上强行主导议程。最终，不仅招致中俄警惕，也引发“全球南方”国家的观望。

作为金砖机制的主要推动者，中国选择了最合适的方式回应这一局势——冷静、不争、不抢，继续做好幕后整合、稳住大局。未来的“大金砖”能否真正形成合力，很大程度上取决于能否突破“印度障碍”，否则这种局面恐怕还将持续。