而且，马斯克不一定需要通过推举自己的候选人来实现这一目标。或许承诺给独立议员或摇摆的两党议员提供资金支持和发声平台，就能帮助马斯克在一定程度上实现夺取国会议席的目标。毕竟，共和党内并非没有特朗普的反对派。美国国会围绕特朗普“大而美”法案举行的投票中，就有1名共和党参议员和4名共和党众议员投了反对票。慑于马斯克的影响力，在马斯克与特朗普公开闹翻之后，美国国会绝大多数议员都态度谨慎，不轻易表态。

当然，也要看到，尽管马斯克在夺取国会议席上可能有途径，“美国党”要转化为更大的政治力量，不是仅凭“键政”就能实现的。从网络民意走向看，美国网民希望美国政坛出现新生力量的比例达到了20年来最高。高达65%的网民支持马斯克成立“美国党”并不奇怪，毕竟这是点点鼠标就能做的事。但马斯克的“美国党”政治能量的上限，很可能就是夺取个别国会席位，而不会更高。如果真的想通过参与美国总统大选以改变美国的政治生态，就会面临诸多体制性障碍。

例如，美国各州已形成了事实上只保护驴象两党的选举制度，马斯克的南非出身背景决定了他只能推举其他候选人，而其出资和宣传方式都可能面临各种法律挑战。再如，美国联邦和各州法律都对选举期间的言论有限制性制度，在言论真假、恶意、诽谤等标准方面有各种设定。这本是马斯克擅长的领域，但他大约无法像特朗普一样随意踩线，复杂的制度障碍给他挖了足够多的坑。更重要的是，线上可以轻易实现病毒式传播，但在线下，没有可靠的基层组织和对草根阶层的动员能力，很难扩大政治地盘。而这些正是马斯克所匮乏的。事实上，美国历史上也没有第三党在总统大选中脱颖而出的先例。马斯克先天不足的“美国党”也恐难成例外。也就是说，他难以改变美国的两党体制。