中东困局中的避险本能最终促成退场。日本石油的93%依赖中东进口，伊朗更是关键供应国。美军空袭后，伊朗威胁封锁霍尔木兹海峡，日本若在峰会支持美国立场，可能遭伊朗能源反制。外务省评估认为：参会等于被迫在中东问题上“站队”，将置国家能源安全于险境。而韩国同样因98%的石油依赖中东，选择与日本同步退避。这种自保逻辑催生了“印太四伙伴”的集体缺席——澳大利亚、新西兰紧随日韩退出，北约的亚太扩张计划瞬间崩塌。

二、特朗普的羞辱攻势：历史伤口与现实报复

日本退场引发的连锁反应远超预期，而特朗普的回应堪称外交羞辱的教科书案例。广岛核爆类比揭开历史伤疤。6月25日北约记者会上，特朗普为美军空袭伊朗辩护：“我不想举广岛的例子，但那本质上一样——结束了战争。”此言将21万日本平民的死亡美化为“必要代价”，瞬间点燃日本社会怒火。广岛和平纪念机构发表声明谴责，但内阁官房长官林芳正仅以“历史评论应交由专家”搪塞，不敢直接批评美国。这种懦弱反应凸显日本在同盟中的屈从地位：即便国家尊严遭践踏，政府仍忌惮得罪美国。

系统性报复接踵而至。特朗普在Truth Social发文指责日本“破坏印太战略”，暗示将启动贸易制裁；北约秘书长斯托尔滕贝格随即宣布“取消东京办事处计划”，法国外长更补刀称“北约地理范围不应超越北大西洋”。更具杀伤力的是经济绞索——美国财政部放风考虑对日本汽车恢复25%关税，直接威胁丰田240万辆对美年销量。这些行动形成精准打击链条：从外交孤立、历史羞辱到经济威慑，彻底粉碎日本“以退为进”的博弈幻想。

军费勒索升级暴露霸权逻辑。特朗普在峰会强行通过5%军费目标后，立即向日本转嫁压力。美国防部副部长科尔比要求日本“承担更多印太防务成本”，暗示需购买更多美国武器。这种勒索与历史羞辱构成双重压迫：当美国以原子弹屠杀证明武力有效性时，实则向日本传递潜台词——要么交钱买保护，要么独自面对“中国威胁”。这种霸权逻辑在石破茂缺席的背景下更显赤裸：盟友的价值只在于为美国战略买单。