13日凌晨，以色列突袭了伊朗数十个与核计划相关的设施目标，打死伊方多名高级军事将领和核科学家。伊朗随后展开报复，发射无人机和导弹打击以色列。伊朗最高领袖哈梅内伊表示，伊朗武装部队将采取武力行动，彻底摧毁以色列政权。中东局势骤然升级，牵动全球关注目光。关于以色列为何选择此时动手，上海外国语大学中东研究所教授范鸿达认为，尽管白宫高调撇清关系，但美国对以色列突袭伊朗“事前知情且实质参与”已几无悬念。接下来局势的关键在于伊朗是否会进行有效反击——若反击程度有限，美国还能抽身；若反击猛烈，美国则难以置身事外。

在更深层次上，以色列建国70余年，却始终无法构建稳定的周边环境，这种沉迷用武力解决问题的路径，长远来看极为危险。

以色列此次袭击策划已久，而行动时间正好处于美伊核谈判的间隙。以色列一贯坚决反对美伊签署任何允许伊朗保有核能力的协议，因此试图在谈判关键节点动手，加以干扰。伊朗方面已宣布退出第六轮核谈判，说明这次袭击已经造成实际干扰。此外，国际原子能机构理事会12日通过谴责伊朗违反《不扩散核武器条约》义务，以色列13日就发起袭击，以方可能是有意借此制造一种“师出有名”的正当性，争取国际社会的支持。

从以色列国内因素来看，内塔尼亚胡当前面临极大政治压力。从司法改革引发的国内分裂，到2023年10月7日哈马斯发动的袭击，再到迟迟未能结束的加沙冲突——目标未达成、人质未解救、哈马斯未被根除，他迫切需要一场外部军事行动来缓解内部压力。而打击伊朗这样一个被以色列普遍视为“敌对政权”的对象，更容易在国内凝聚共识、转移矛盾。

美国在此事件中扮演了重要角色。虽然白宫事后迅速表态“没有参与袭击”，试图与以方划清界限，但美国很可能已经实质性地参与了。例如有报道称，美国在卡塔尔的军机和加油机有所动作，可能为以色列提供了后勤保障。伊朗驻联合国特使也指责美国为以色列的袭击提供情报和政治支持。

接下来，美方反应将取决于伊朗的反击力度。如果伊朗无法实施有效反击，事态或许将降温；但若伊朗反击猛烈，美国的选项将变得非常有限，难以置身事外。

以色列总理内塔尼亚胡表示军事行动将持续数日，直至消除威胁。然而，如果以色列的目标是彻底摧毁伊朗，这个计划的可行性并不高。即使摧毁核设施、炸死军方高层，也不可能在短时间内让伊朗政权垮台。除非以色列已经在伊朗境内扶植了一支可以迅速接管政权的力量，否则短期内实现这一目标并不现实。

事实上，在第一轮打击中确有数名高级军官被炸死，但很快就有新人被任命填补空缺。甚至像2020年苏莱曼尼将军这样的关键人物遇袭，也没有导致伊朗军方体系崩溃。伊朗依然拥有完整的国家体制和动员能力，指望短时间内通过外部打击摧毁伊朗是不现实的。

同样的道理，伊朗说要“彻底摧毁以色列政权”，这在短时间内也无法实现。

以色列公开的打击理由是遏制伊朗的核能力，因此相关科研人员也被列为攻击目标。失去几位重要科学家对核项目进程有现实影响，但伊朗的核科研团队庞大，不可能靠杀几个人就让整个计划停摆。而且有报道称，一栋遭袭大楼里住的是普通高校的教授，该校并非伊朗核计划的核心单位，这更像是对知识界的攻击。

以色列此举明显突破了应有的底线，赤裸裸地违反国际法，伊朗方面将其定义为“侵略行动”。

近年来，以色列的战略目标之一是在其周边建立一个较大范围的“安全缓冲区”。以色列确实在过去几轮军事行动中取得了一些军事打击上的胜利，这就使得以色列内部在这种短期战果的鼓舞下，越来越崇尚于用武力解决问题。这是一种危险的信号。当以色列没遇到真正的对手时，这种行为可能对他自身的安危影响有限，但当面对真正有实力的对手时，以色列很可能会得到一些深刻的教训。(责任编辑：张蕾 TT0001)