中东处于大战边缘？学者解读 核谈判僵局加剧紧张局势。美伊核谈判破裂边缘：中东会否重演“苏莱曼尼式”危机？

6月11日，伊朗革命卫队总司令萨拉米发出警告：“若美国或以色列袭击伊朗核设施，美军中东基地将成为报复目标。”几乎同一时间，美国开始从伊拉克使馆撤离部分外交人员，并允许驻巴林美军家属撤离。霍尔木兹海峡上空，英国海事局的警报声与商船的汽笛交织——中东正滑向一场熟悉的危险游戏，但这次赌注可能是核筹码。

美伊核谈判的裂痕早已不是秘密。分歧焦点在于伊朗坚持将铀浓缩纯度提升至60%（接近武器级），而美国要求冻结在3.67%的民用水平。国际原子能机构报告显示，伊朗现有浓缩铀存量已超协议限制22倍，足够制造3枚核弹。德黑兰意图通过高纯度铀浓缩逼迫美国解除制裁；华盛顿则视此为触碰“核扩散红线”。

历史总是惊人相似。2015年协议签署前，伊朗也曾将浓缩铀纯度提至20%，最终换得西方让步。但这次不同——拜登政府面临中期选举压力，内塔尼亚胡刚组建的以色列战时内阁更放话“绝不容忍核伊朗”。

美国从伊拉克撤员的动作被广泛解读为冲突预警。但细节暴露玄机：仅撤离“非必要人员”，卡塔尔乌代德基地（中东最大美军中枢）纹丝不动。这与2020年苏莱曼尼遇刺后的全面撤离形成对比，更像是“威慑表演”。

伊朗的反应同样耐人寻味。革命卫队虽高调威胁，却悄悄转移了纳坦兹核设施的关键设备。以色列《国土报》披露，德黑兰近期测试了新型防空系统，明显在为“外科手术式打击”做准备。这种“嘴上强硬、暗中设防”的模式，恰似2012年内贾德时期“消灭以色列”口号与秘密谈判并行的双面策略。

剧本一：以色列单边行动

1981年轰炸伊拉克奥西拉克核反应堆、2007年摧毁叙利亚阿尔基巴尔设施——以色列有“先发制人”传统。但伊朗核设施深藏地下，需美军钻地弹配合。若以内塔尼亚胡“独自开战”，可能重演2018年叙利亚伊朗目标遭袭后，德黑兰仅象征性还击的克制剧本。

剧本二：误判引爆航道战争

波斯湾每日1700万桶石油运输量占全球三分之一。若伊朗仿效2019年“阿曼湾油轮袭击事件”封锁霍尔木兹海峡，油价可能飙破150美元。但风险在于，中国作为伊朗最大石油买家，绝不会坐视能源命脉被断——北京近期与阿曼的密谈，被视为预防性外交举措。

剧本三：临时协议“续命”

2013年日内瓦临时协议曾为全面谈判赢得时间。眼下欧盟正推动“分步走”方案：伊朗暂停20%以上浓缩铀，换取美国解冻70亿美元海外资产。但最大变数在于以色列——内塔尼亚胡刚与拜登通话，白宫简报罕见未提“外交解决”。

虚张声势背后的生存逻辑

伊朗最高领袖哈梅内伊的办公室墙上挂着两幅地图：一幅是1979年伊斯兰革命前的伊朗，另一幅是2020年苏莱曼尼死后民众举国送葬的场景。这暗示了德黑兰的战略本质——用核计划凝聚民族主义，用反美口号转移通胀压力（里亚尔贬值至60万兑1美元），但绝不赌上政权存亡。

正如前CIA伊朗事务官波拉克所言：“伊朗人精通‘合理升级’艺术，他们的报复会精确计算到让美国疼却不致命。”眼下美军B-52轰炸机频现中东，伊朗却选择在委内瑞拉部署无人机——这种“你打我的代理人，我打你的后院”的博弈，或许才是新常态。

当英国油轮“斯特纳帝国号”船员再度收到波斯湾安全警报时，历史仿佛回到2019年。但这次不同的是，全球通胀与能源危机让各方都输不起。或许正如一位阿拉伯外交官调侃：“美国人撤走的不是外交官，而是他们的耐心。”(责任编辑：卢其龙 CM0882)