李在明首先要树立的是个人魅力，不时制造争议话题，而不是推出一整套能够被中间温和选民接受的纲领。跟特朗普一样，李在明多年来是各类真人秀节目的常客，很早就混出了一张被观众熟知的脸。此外，他还背负着多个司法案件，包括醉驾案、选举舞弊、收受地产商贿赂和非法向朝鲜转移资金等指控。对手认为，李在明赶在许多司法案件最终结案前赢得总统选举，为的就是通过行政和立法手段获得赦免权利。

李在明的崛起反映了韩国文化背后的“恨”。这种“恨”并不是中文语境中的“仇恨”，而是指某种不可得但又特别让人难受的负面情绪。随着某种得不到的东西让负面情绪积压，自己人生的理想得不到满足，也就慢慢形成了难以排解的“恨”。这种“恨”让韩国人一度发奋建设，造就了韩国人刚烈张扬的民族性格。但在另一些情况下，“恨”的意境成为了各种极端情绪爆发的导火索。

韩国政坛也少不了情绪化的“恨”。即使是同党之间，不同社会背景和世代也有足够的“恨”。经济一半依赖出口的韩国，政坛就已经是“恨”意蔓延；在全球化退潮、各国关税壁垒渐起的年代，韩国的经济面临严峻挑战，政治情绪也自然变得更加极化。蛋糕做不大的困局激化了社会矛盾，并在政坛呈现出撕裂。李在明在这片历来有“恨”意的土壤上，不断吸收“恨”意，同时又不断投射“恨”意，顺势崛起。

李在明也许很快会发现，韩国选民们并不是出于某种政治愿景而选择他，这场特殊选举只是前政府累积的挫败感和愤怒的产物，是在愤世嫉俗、疲惫不堪和逆来顺受中作出的选择。加之他背负的众多官司和公众的审视，他的权力基地天然存在巨大的风险和不确定性。