韩国总统大选进入冲刺阶段，李在明、金文洙和李俊锡形成三强格局。尽管民调显示李在明领先，但悬念依然存在。这场由尹锡悦戒严令引发的政治闹剧随着最后一场电视辩论结束即将落幕，动荡半年的韩国政坛将迎来关键时刻。

此次选举超越了政治竞争范畴，三重撕裂的选战博弈、消失的政策辩论、武器化的中国议题以及难以弥合的社会鸿沟，这些危机如同绞索般缠绕着韩国社会。遗憾的是，政治精英们一面高喊团结，一面将裂痕锻造成夺权武器，进一步加剧了社会分裂。

选举博弈围绕三个核心维度展开：首先是“内乱审判”，李在明阵营通过控诉非法戒严、弹劾尹锡悦，牵制中间选民对金文洙的支持；其次是“政权交替论”与“政权延续论”的对立，民主党呼吁恢复民主主义，国民力量党则强调保守派团结；最后，“反对李在明”成为保守阵营的主要发力点，他们集中火力攻击李在明的司法纠纷和个人风险。

政策辩论几乎缺席，选举沦为缺乏治国蓝图的混战。仓促启动的大选压缩了政策制定周期，导致候选人承诺脱离现实，政策发布严重迟滞。电视辩论更是沦为相互攻讦的竞技场，经济、社会、政治外交等宏观议题被弃置一旁，治国方略让位于琐碎的口水战。

中国议题在此次选举中变得异常重要。尹锡悦政府发表“中国间谍”言论，极右保守媒体散布谣言，保守派炒作“中国介选”议题，将李在明的实用主义立场扭曲为“对华投降”。这种现象折射出中国对韩国影响力的提升，也暴露了韩国在中美博弈下的深层战略焦虑。

韩国社会的深层裂痕包括地域对立、意识形态撕裂及代际冲突，近年来阶层矛盾、性别战争、涉外议题民粹化等新型冲突不断涌现。尹锡悦颁布的紧急戒严令进一步撕裂了社会，进步与保守阵营的对抗升级为身份对立。

政治精英们利用社会分裂攫取权力，用“咖啡成本论战”替代经济改革方案，以“司法丑闻互怼”挤压政治极化解决方案讨论。新政府上台或许能暂时缓解局势，但亟需制度革新和文化重建来修复信任，否则这将成为暴风雨再次来临前的虚假平静。