俄军在俄乌冲突中损失有多大 经济与战略的双重考验!“越打越富还是越打越穷?”“烧掉2000亿美元,俄罗斯究竟图什么?”俄乌战争已经持续了两年多,关于这场冲突对俄罗斯的影响众说纷纭。有人从经济角度出发,认为俄罗斯在这场战争中损失惨重;也有人从战略层面分析,认为俄罗斯在为未来做长远布局。
从直接的经济损失来看,西方国家冻结了俄罗斯约3000亿美元的外汇资产,这相当于其2022年GDP的10%以上,给俄罗斯带来了巨大的财政压力。此外,战争开支巨大,新增军费、武器采购以及阵亡抚恤金等累计超过2000亿美元,即使考虑通胀因素,实际经济增长率也只有4.8%左右,甚至可能因被冻结资产而出现负增长。
更严重的是,军工产业的扩张挤占了民用经济资源,预计到2024年,军工产值将占到GDP的10%,而民用制造业则萎缩了12%,导致经济结构失衡。
战前,俄罗斯一直试图融入欧洲,通过北溪管道和俄欧一体化构想加强与欧洲的关系。然而,战争彻底撕裂了俄欧关系,北溪管道被炸毁,欧洲能源市场开始“去俄化”,俄罗斯苦心经营的战略宣告破产。
但另一方面,俄罗斯加速转向东方。中俄贸易额突破2000亿美元,中国成为俄罗斯能源和军工产品的主要买家。同时,中亚国家在安全上更加依赖莫斯科,哈萨克斯坦甚至允许俄罗斯驻军。这种转向让俄罗斯从“欧洲边缘人”变成了“东方枢纽”,但也意味着失去了欧洲市场。
战场上,俄罗斯的得失复杂。初期闪电战失利后,俄军陷入持久消耗战,损失超过20万兵力和2000辆坦克,甚至被迫从朝鲜进口弹药,暴露出常规军力现代化的短板。然而,俄罗斯的军工体系展现出独特韧性,T-90M坦克造价仅为西方同类产品的五分之一,炮弹成本低至四分之一,靠高性价比维持了战场火力。
最令北约忌惮的仍是俄罗斯的核威慑能力。5000枚核弹头与“三位一体”的打击能力,牢牢遏制了北约直接介入的野心。
俄罗斯在这场冲突中的最大隐形收益在于削弱了美国霸权。北约军工产能跟不上乌克兰战场的消耗,甚至被迫从韩国调拨炮弹;美元霸权因俄罗斯能源转向人民币结算而松动;中东、非洲国家趁机摆脱美国控制,全球南方掀起“去美元化”浪潮。
对俄罗斯而言,美国领导力的衰落意味着冷战失败者的枷锁被打破。如果未来国际秩序重构,俄罗斯或许能摆脱制裁困局,甚至在中东、非洲扩大影响力。然而,这种战略红利仍充满不确定性,美国的军事实力和联盟体系依然强大。
短期来看,俄罗斯在经济和国际影响力上损失大于收益;但从长远看,这场冲突可能成为俄罗斯摆脱冷战遗产、重构地缘身份的转折点。若俄罗斯能够依托欧亚合作稳住能源基本盘,并在多极化浪潮中找准定位,或可化“失”为“得”。但如果战争持续,经济结构扭曲、人口流失和技术断层将引发系统性崩溃,苏联在阿富汗的十年泥潭就是前车之鉴。(责任编辑:卢其龙 CM0882)